Ухвала суду № 25466967, 30.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2012 р.

Справа № 5024/585/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВДМ АЗОВ - ДОН”

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2012 року

по справі № 5024/585/2012

за позовом Управління агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВДМ АЗОВ - ДОН”

про стягнення 24760,09 грн.

Встановив:

23.07.2012 року до канцелярії господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ВДМ АЗОВ - ДОН” на рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2012 року по справі № 5024/585/2012. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 27.07.2012 року за вхідним № 2273/12.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано фіскальний чек, в якому вказано: „Сельхозуправління”, тоді як позивачем по справі № 5024/585/2012 є Управління агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації; доказів надіслання копії апеляційної скарги Управлінню агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації матеріали апеляційної скарги в собі не містять.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВДМ АЗОВ - ДОН” судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 880,00 грн., сплачений за квитанцією 12107.231.2 від 19.07.2012 року.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВДМ АЗОВ - ДОН” на рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2012 року по справі № 5024/585/2012 –повернути скаржнику.

2.Справу № 5024/585/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВДМ АЗОВ - ДОН” (75546, Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50, код ЄДРПОУ 34608527) з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 880,00 грн. (вісімсот вісімдесят гривень), сплачений за квитанцією 12107.231.2 від 19.07.2012 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк