Ухвала суду № 25466713, 27.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 5023/2343/12

вх. № 2343/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - Дорогінської О.І. (за дов. № б/н від 11 червня 2012 року);

Цибаньової К.В. (за дов. № б/н від 11 червня 2012 року);

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Валя" (с. Комуніст) про надання розстрочки виконання рішення по справі за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Валя", с. Комуніст, Харківська область

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 250000,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ) до Селянського (фермерського) господарства "Валя" (с. Комуніст), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Харків) про визнання недійсним договору та стягнення 250000,00 гривень.

18 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено повністю.

Після судового засідання 18 липня 2012 року Відповідач надав заяву, в якій просив суд розстрочити судове рішення по даній справі та надати останньому можливість сплатити борг у розмірі 250000,00 гривень рівними частинами по 25000,00 гривень щомісяця починаючи з 01 жовтня 2012 року. Повний графік сплати боргу:

- 01 жовтня 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 листопада 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 грудня 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 січня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 лютого 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 березня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 квітня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 травня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 червня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 липня 2013 року - 25000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2012 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2012 року.

27 липня 2012 року представник Відповідача по справі надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №10899) витребувані судом документи на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання відповідного рішення. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Прокуратура у судове засідання 27 липня 2012 року свого представника не направила. Витребувані судом письмові пояснення не надала. Про причини неявки суд не повідомила.

Позивач у судове засідання 27 липня 2012 року свого представника не направив, витребувані судом письмові пояснення не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 27 липня 2012 року підтримав надану заяву про розстрочку виконання рішення та наполягав на її задоволенні.

Третя особа у судове засідання 27 липня 2012 року свого представника не направила. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення по даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування відповідної заяви, Відповідач посилається на неможливість повернення грошових коштів у розмірі 250000,00 гривень шляхом проведення разового платежу, оскільки діяльність його господарства носить сезонний характер, у зв'язку з чим отримання доходу відбувається за результатами провадження сезонних видів діяльності, а саме, посів соняшника, та припадає на осінньо-зимовий період. До того ж, на вищевказані отримані грошові кошти останній придбав трактор Беларус-892 вартістю 181000,00 гривень, що підтверджується видатковою накладною № ТехА00057 від 10 квітня 2012 року та актом-приймання передачі відповідного товару від 10 квітня 2012 року, та сівалку універсальну УПС-8-02 вартістю 114700,00 гривень, що підтверджується видатковою накладною № ТОВА000076 від 11 квітня 2012 року та актом-приймання передачі відповідного товару від 11 квітня 2012 року, тобто витратив спірні кошти за цільовим призначенням. Крім того, згідно довідці № 277/13-12 від 25 липня 2012 року, виданою відділенням № 277/20 АБ "Укргазбанк", на рахунку Відповідача станом на 25 липня 2012 року обліковується сума в розмірі 100,08 гривень, тобто негайне виконання рішення суду щодо повернення грошових коштів в сумі 250000,00 гривень може призвести до фактичного знищення даного фермерського господарства.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника Відповідача (Цибаньова К.В.) щодо підписання даної заяви, враховуючи фінансовий стан Відповідача та ступінь його вини при виникненні даного спору, суд задовольняє відповідну заяви та розстрочує виконання рішення по даній справі рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з 01 жовтня 2012 року, згідно наданого графіку до заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про надання розстрочки виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року по справі № 5023/2343/12 до 01 липня 2013 року наступним чином:

- 01 жовтня 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 листопада 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 грудня 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 січня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 лютого 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 березня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 квітня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 травня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 червня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 липня 2013 року - 25000,00 гривень.

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2343/12