Ухвала суду № 25466607, 25.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" липня 2012 р. Справа №5027/414/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -Кушнірюк Ю.Д., довіреність від 23.02.2011 р.

Від відповідача -не з'явився

Від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся з позовом до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки №014/05/477/478/1383/52 від 03.09.2007 р. в загальній сумі 8374481,04 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.07.2012 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку, докази про стан виконання виконавчого провадження по виконавчому листу №2-878/2011 від 23.11.2011 р. станом на 10.07.2012 р., ухвалу Першотравневого районного суд м. Чернівці від 15.04.2011р. про часткову відмову у відкритті провадження по справі №2-878/2011, відповідача -відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, третю особу -відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних документів не надав.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не направив. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи, в зв'язку з неможлилістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позов суду не направила, разом з тим, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання по поважній причині.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "14" серпня 2012 р.

2. Позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку, докази про стан виконання виконавчого провадження по виконавчому листу №2-878/2011 від 23.11.2011 р. станом на 10.07.2012 р., ухвалу Першотравневого районного суд м. Чернівці від 15.04.2011р. про часткову відмову у відкритті провадження по справі №2-878/2011, копію положення про Чернівецьку обласну дирекцію. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів, позов може бути залишено без розгляду.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак