Рішення № 25449421, 12.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р.

Справа № 5027/290/2012.

За позовом міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс»

до приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»

про стягнення заборгованості –7306,68 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Русс Н.В., довіреність від 12.07.2012 р., Хмельовська Т.В., довіреність від 10.05.2012 р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс»звернулося з позовом до приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість згідно договору про вивезення та утилізацію твердо-побутових відходів №137 від 10.02.2011 р. в розмірі 7306,68 грн.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №137 про надання послуг із збирання вивезення та утилізацію твердих-побутових відходів.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.05.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.05.2012 р.

Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 03.07.2012 р. відкладено розгляд справи на 12.07.2012 р., позивача зобов’язано надати копію договору про надання послуг угладеного із відповідачем за попередній період до 2011 р., копії актів, накладних рахунків за період з травня 2012р. по березень 2012 р. включно, докази часткової оплати відповідачем за надані послуги, рішення виконкому Чернівецької міської ради про встановлення тарифів по спірному періоду, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представники позивача в судовому засіданні 12.07.2012 р. надали суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що під час розгляду справи по заборгованості ПБП «Кліпсидра»за надані послуги з вивезення та утилізації твердо-побутових відходів перед МКП «Чернівціспецкомунтранс»відбулися зміни, за цей період відповідачу було нараховано 2768,24 грн., оплачено –3600,00 грн. Відповідно сума боргу станом на 01.06.2012 р. складає 6474,92 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6474,92 грн.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб. Суд, оцінивши вищевказану заяву, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи, вирішив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 12.07.2012 р. представники позивача зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не направив.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

06.12.2006 р. між сторонами укладено договір на вивезення твердо-побутових відходів №516, згідно яким: «Предметом договору є вивіз Виконавцем (позивач) сміття (побутових та виробничих відходів) по місцю дислокації Замовника (відповідач). Виконану Виконавцем роботу Замовник зобов'язується оплачувати в розмірах і в терміни, визначені даним договором».

Пунктом 4.7 договору №516 від 06.12.2006 р. передбачено: «Щомісячно підтверджувати товарно-транспортною накладною фактичну кількість вивезених ТПВ».

Відповідно до пунктів 6 та 9 договору №516 від 06.12.2006 р.: «Замовник оплачує виконану Виконавцем роботу із розрахунку: 158,4 м3 за рік, вартість 1м3 складає 18,90 грн. Оплата проводиться згідно даного договору та кінцевого розрахунку за фактичну кількість вивезених твердо-побутових відходів у звітному місяці, але не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним згідно діючих тарифів, які вказуються в рахунках».

В пункті 12 договору №516 від 06.12.2006 р. зазначено: «Термін дії договору до 31 грудня 2008 року. Договір вважається пролонгованим, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не повідомила про його розірвання».

10.02.2011 р. між сторонами укладено новий договір №137 згідно до умов якого, позивач зобов’язався згідно з графіком надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався проводити своєчасну оплату наданих йому послуг.

Відповідно до пункту 13.1. договір укладений терміном до 10.02.2012 р. Згідно пункту 14.2. договір вважається таким, що продовжений, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не повідомила про його розірвання.

Пунктом 3.1 договору №137 від 10.02.2011 р. передбачено: «Вартість вивозу та утилізації 1м3 ТПВ (твердих побутових відходів) складає 40,59 грн.»

Згідно з пунктом 4.3. договору №137 від 10.02.2011 р. оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок Виконавця за вивезену кількість ТПВ, не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Позивачем за період з 01.04.2010 р. по 31.05.2012 р. надано відповідачу послуг по вивезенню твердих побутових відходів на суму 30577,25 грн. Об’єми наданих послуг підтверджуються підписаними з печаткою відповідача транспортними накладними за період з травня 2010 р. по травень 2012 р., що містяться в матеріалах справи, а також актами здачі-прийняття робіт.

Вартість послуг зазначена позивачем у рахунках на оплату послуг та актах здачі-прийняття робіт за період з травня 2010 р. по травень 2012 р., які виставлялись відповідачу відповідає тарифам на послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів для інших споживачів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради №360/0 від 13.05.2008 р. та №79/3 від 08.0.2011 р.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає: «Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем за спірний період проведено часткову оплату за отримані послуг в загальній сумі 24102,33 грн. (виходячи із розрахунку наданого до заяву про зменшення позовних вимог (акт звірки).

Відповідно до вищевикладеного не погашеною відповідачем залишилась заборгованість згідно договорів №516 від 06.12.2006 р. та № 137 від 10.02.2011 р. за період з 01.04.2010 р. по 31.05.2012 р. в розмірі 6474,92 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.

Згідно із статтею 33 ГПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу».

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»(м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 88Б, р/р 26005131712 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернівці МФО 380805, код 30352865) на користь міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс»(м. Чернівці, вул. Жасмінна, 4, р/р 26002000255054 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ МФО 300023, код 31887442) 6474,92 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 17.07.2012 року.

Суддя І.В. Марущак