Рішення № 25466412, 25.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/7982-2012 25.07.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю МНПО «Біокон»до:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»про: стягнення 1 312 398 грн. 21 коп. Суддя Івченко А.М.Представники Позивача:Тіщенко А.І. -дов. від 10.07.2012 № 5;Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 25.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МНПО «Біокон»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»про стягнення 1 312 398 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/7982-2012, розгляд справи призначено на 11.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 25.07.2012.

В судове засідання 25.07.2012 представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.

Представником позивача надані суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог.

За таких обставин, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об'єднання «Біокон»(позивачем - Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(відповідачем - Покупцем) був укладений договір поставки № 13/07/11.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник зобов'язався продавати, а Покупець купувати лікарські засоби та засоби косметичної промисловості (Товар), в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною цього Договору. Ціна Товару зазначається у гривнях.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору поставки № 13/07/11 Постачальник здійснює дворазову поставку Товару: перша поставка на суму 300 000 грн. 00 коп.; друга поставка, не раніш, ніж через чотири тижні після першої поставки, на суму 240 000 грн. 00 коп.; обидві поставки з відстрочкою платежу 90 календарних днів від дати поставки згідно цін та асортименту, визначених Сторонами у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами Договору поставки від 13.07.2011 № 13/07/11.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару, що підтверджується видатковими накладними: № КІЕ-008410 від 15.07.2011 на суму 149 110 грн. 54 коп., № 1804 від 28.07.2011 на суму 116 233 грн. 28 коп., № КІЕ-009567 від 10.08.2011 на суму 194 287 грн. 37 коп., № SCN-001901 від 11.08.2011 на суму 46 109 грн. 30 коп., № SCN-001957 від 17.08.2011 на суму 3 274 грн. 20 коп., № КІЕ-010410 від 02.09.2011 на суму 39 874 грн. 25 коп., № КІЕ-010595 від 07.089.2011 на суму 11 579 грн. 04 коп., № КІЕ-010734 від 09.09.2011 на суму 28 517 грн. 16 коп., № 010913 від 04.09.2011 на суму 60 033 грн. 94 коп., № КІЕ-011096 від 21.09.2011 на суму 40 270 грн. 42 коп., № КІЕ-011429 від 29.09.2011 на суму 40 264 грн. 50 коп., № КІЕ-011813 від 07.10.2011 на суму 50 155 грн. 39 коп., № КІЕ-012053 від 13.10.2011 на суму 40 105 грн. 58 коп., № КІЕ-012096 від 14.10.2011 на суму 29 233 грн. 92 коп., № КІЕ-012168 від 18.10.2011 на суму 2 895 грн. 17 коп., № КІЕ-012377 від 24.10.2011 на суму 140 595 грн. 17 коп., № КІЕ-012384 від 24.10.2011 на суму 35 143 грн. 28 коп., № КІЕ-012438 від 24.10.2011 на суму 1 514 грн. 70 коп., № КІЕ-012595 від 27.10.2011 на суму 26 284 грн. 18 коп., № КІЕ-012951 від 02.11.2011 на суму 226 416 грн. 85 коп., № КІЕ-013015 від 03.11.2011 на суму 13 312 грн. 22 коп., № КІЕ-013105 від 08.11.2011 на суму 40 043 грн. 77 коп., № КІЕ-013563 від 16.11.2011 на суму 50 191 грн. 04 коп., № КІЕ-013649 від 18.11.2011 на суму 14 270 грн. 62 коп., а відповідач прийняв товар, що підтверджується його підписом, печаткою та довіреностями на отримання товарно-матеріальних накладних (наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до Договору поставки № 13/07/11 Постачальник зобов'язується здійснювати поставки Товару партіями, не менше ніж на суму, яка була сплачена Покупцем в рахунок погашення заборгованості за Договором про переведення боргу № 1 від 13.07.2011, з відстрочкою платежу 90 календарних днів, зі знижкою у розмірі 15 % від оптових цін Постачальника, що діють на день продажу. Знижка зазначається в товарній накладній.

Як вбачається із договору № 1 від 13.07.2011 про переведення боргу за Договором купівлі-продажу № 66/01 від 31.12.2001 відповідач сплатив на користь позивача суму у розмірі 633 156 грн. 97 коп. у якості оплати прийнятого на себе боргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.8 Договору датою поставки товару є дата фактичної прийомки -передачі Товару, що супроводжується підписанням Покупцем видаткової накладної на Товар.

Позивач пояснив суду, що розрахунок за отриманий Товар відповідач здійснив частково, проте сума в розмірі 1 312 398 грн. 21 коп. залишилася без оплати, що підтверджується банківськими виписками (наявні в матеріалах справи) та актом звірки взаєморозрахунків станом 01.03.2012.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за наданий товар не розрахувався.

Також, як вбачається із матеріалів справи, відповідач в установленому законом порядку обставин, які повідомлені позивачем не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань.

За таких обставин вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума основного боргу в розмірі 1 312 398 грн. 21 коп.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; код 37308739) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об'єднання «Біокон»(83009, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Партизанський, 43; код 13490613) 1 312 398 (один мільйон триста дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 21 коп. -основного боргу, 26 247 (двадцять шість тисяч двісті сорок сім) грн. 96 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 30.07.2012

СуддяА.М. Івченко

СуддяА.М. Івченко