Ухвала суду № 25466398, 30.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5017/1221/2012

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"; 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсними рішення та статутів товариства

Суддя Невінгловська Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

СУТЬ СПОРУ: 18.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Овідіопольської районної державної адміністрації, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 08.07.2012р. та визнати недійсними редакції статутів від 12.10.2010р. та 14.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. (суддя Невінгловська Ю.М.) порушено провадження у справі №5017/1221/2012 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача надав до суду заяву (вх. ГСОО №17605/2012 від 07.06.2012р.), в порядку ст.ст. 23, 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М" в якості відповідачів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р., за результатом задоволення даної заяви, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі №5017/1221/2012 Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М" в якості інших відповідачів.

Разом з тим, судом було встановлено, що, оскільки на даний час на території України немає уповноваженого представника відповідача -Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"(„PARROX CORPORATION LIMITED") (122-126 Тулі-Стріт (Tooley Street), м. Лондон (London), Сполучене Королівство (United Kingdom), SЕ 1 2 ТU), для вручення судових та позасудових документів, а також отримання витребуваних документів, згідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, необхідне звернутися через Міністерство Юстиції України із судовим дорученням про вручення документів за кордоном до Центрального органу Сполученого Королівства, визначеного Сполученим Королівством, згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі №5017/1221/2012 до отримання судом доказів виконання судового доручення.

17.07.2012р. до канцелярії суду надійшов лист від представника компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" - Гресь Олега Олександровича, в якому він повідомив, що йому відомо про залучення його в якості відповідача по справі №5017/1221/2012, в зв'язку з чим він просить повідомити про час та місце розгляду вищевказаної справи за адресою: 65063, м. Одеса, а/с 548. При цьому до даного листа додана копія довіреності від 15.12.2011р., терміном дії до грудня 2012р., з нотаріально посвідченим перекладом, в якій зазначено, що пан Гресь О.О. уповноважений компанією у будь-якій країні світу, зокрема, „розпочинати переслідувати в судовому порядку, здійснювати у судовому порядку, захищатися, відповідати чи виступати проти всіх позовів та інших процесуальних дій та вимог, які стосуються будь-яких згаданих вище справ або будь-яких інших справ, в яких компанія чи її структурні підрозділи зацікавлені чи до яких вона причетна або може бути зацікавлена чи причетна в майбутньому, а також, якщо це буде вважатися доцільним укладати мирові угоди, подавати на розгляд арбітражного суду, відмовлятися від вимог, передавати на розгляд суду або відмовлятися від позову шляхом невиконання процесуальних дій в будь-якому згаданому позові чи судовому розгляді" (п. 12).

Крім того, 26.07.2012р. до канцелярії суду надійшло клопотання від ТОВ „Промтоварний ринок" про поновлення провадження у справі №5017/1221/2012, в зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення, оскільки від компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" надійшло повідомлення про наявність на території України представника компанії -Гресь О.О.

Згідно рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 09.11.2009р. №04-06/159 від 09.11.2009 р. N 04-06/159 встановлено, що судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові. При цьому слід мати на увазі, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У цьому випадку спір вирішується в межах процесуальних строків, встановлених ГПК.

Отже, приймаючи до уваги знаходження на території України представника Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" - Гресь Олега Олександровича, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 15.12.2011р., виданою Компанією, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, для здійснення подальшого розгляду спору продовж встановленого чинним Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку, оскільки обставини щодо необхідності повідомлення відповідача - Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" про розгляд справи №5017/1221/2012 усунені, в зв'язку із знаходженням на території України уповноваженого представника Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед".

Керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5017/1221/2012.

2. Призначити розгляд справи на "29" серпня 2012р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.:/0482/307-969.

3. Уповноважити ТОВ „Промтоварний ринок", в особі його представників, повідомити відповідачів: Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М" про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом вручення відповідних ухвал, для чого видати уповноваженому представнику ТОВ „Промтоварний ринок" копії даних ухвал у кількості 6 шт.

4. Відповідачу - Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед"надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують статус юридичної особи, оригінал довіреності від 15.12.2011р., виданої на представника Гресь О.О., для огляду у судовому засіданні.

5. Відповідачу - ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу - ОСОБА_3 надати відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачу - ОСОБА_4 надати відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідачу - ТОВ "Віктор Д" надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України).

9. Відповідачу - ТОВ "Капітал Фі нанси М" надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України; (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України).

10. Відповідачу -ТОВ „Промтоварний ринок" надати: належні докази, підтверджуючі повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів 06.07.2010р. та 08.07.2010р.; докази, підтверджуючі обставини пов'язані з виключенням позивача та наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку із діями позивача або вірогідність їх настання; оригінали рішення загальних зборів від 06.07.2010р. для огляду суду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

11. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Невінгловська Ю.М.