Рішення № 25466396, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-71/6451-2012 26.07.12За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 127 146,81 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П., довіреність № 93/2012/02/13-29 від 13.02.2012 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 127 146,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови Договору № 8955029 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2006 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/6451-2012, розгляд справи призначено на 13.06.2012 р.

У судове засідання 13.06.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 17.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/6451-2012 позивач не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 13.06.2012 р. з'явився та надав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Вимоги ухвали від 17.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/6451-2012 відповідач не виконав.

Клопотання, подане в судовому засіданні представником відповідача, про оголошення перерви, судом задоволено.

У судовому засіданні 13.06.2012 р. судом оголошено перерву до 05.07.2012 р.

У судове засідання 05.07.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 17.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/6451-2012 позивач не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 17.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/6451-2012 відповідач не виконав.

У судовому засіданні 05.07.2012 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 05.07.2012 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 05.07.2012 р. не з'явився, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/6451-2012 та задоволенням судом клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, а також необхідністю витребування у позивача нових доказів розгляд справи відкладено на 26.07.2012 р.

18.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 26.07.2012 р. представник позивача з'явився, надав документи для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 26.07.2012 р. не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач, постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (далі -відповідач, споживач) був укладений Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690269 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому Договорі. (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2.1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язаний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку 1.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 2.2.2 Договору постачальник зобов'язаний щомісячно оформляти для споживача платіжну вимогу-доручення, яка включає загальну вартість теплової енергії, поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок та акт звірки розрахунків та податкові накладні (платнику податку) по кожній отриманій на свій розрахунковий рахунок суми.

Як вбачається з абз. 2 п. 2.3.5 Договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями.

Таким чином, між сторонами виникли зобов'язання з договору поставки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 2 ст. 689 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Позивач у свої позовній заяві стверджує, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в свою чергу відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині оплати за поставлену позивачем теплову енергію у гарячій воді.

На підтвердження заборгованості відповідача в розмірі 119 489,21 грн. позивачем надані табуляграми, відповідно до яких відповідач мав оплатити фактично поставлену позивачем теплову енергію у гарячій воді.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази заборгованості відповідача, а саме облікові картки (табуляграми) за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2012 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не було надано суду жодного доказу на спростування тверджень позивача про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за поставлену теплову енергію у гарячій воді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за фактично поставлену теплову енергію у гарячій воді за Договором в розмірі 119 489,21 грн. підлягають задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 3 037,40 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 620,20 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат та встановлено, що позивачем вірно розраховано розмір 3 % річних та інфляційних втрат.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь 3 % річних в розмірі 3 037,40 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4 620,20 грн. підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді в розмірі 119 489,21 грн., 3% річних в розмірі 3 037,40 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4 620,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, ідентифікаційний код: 03366552) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 119 489 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 3 037 (три тисячі тридцять сім) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 94 коп.

3. Перерахувати заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 119 489 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго»№ 26000033002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ідентифікаційний код 00131305.

4. Перерахувати інфляційні втрати в розмірі 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 3 037 (три тисячі тридцять сім) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 94 коп. на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго»№ 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ідентифікаційний код 00131305.

Повне рішення складено 31.07.2012 р.

Суддя О.В. Нечай