Рішення № 25466111, 30.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Справа № 5016/1379/2012(4/48)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі

технології 2010», вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015,

Відповідач Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської

області, вул. Миру, 27-А, село Нечаяне, Миколаївський район,

Миколаївська область, 57140

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Власов І.Г. довіреність від 19.07.2012 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 39 422,89 грн., з яких: 36 000,00 грн. - основний борг, 2 725,57 грн. -пеня, 144,00 грн. -інфляція, 553,32 грн. -3% річних.

Відповідач про час засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 37), але вимоги ухвали суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник без поважних причин в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 р. сторони уклали договір № 798 щодо відновлення дебіту водозабірної свердловини № 569 в с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, відповідно до якого, позивач повинен був виконати певні роботи, а відповідач їх оплатити, обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 853, ч.1 ст. 854 ЦК України.

Оскільки, позивач виконав свої обов'язки, здійснив відновлення дебіту водозабірної свердловини на загальну суму 36 000,00 грн., а відповідач за виконані роботи не розрахувався, позивач просить стягнути з відповідача суму 36 000,00 грн. основного боргу за визначеним договором, 2 725,57 грн. -пені за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р., 144,00 грн. -інфляції з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р., 553,32 грн. -3% річних за період з 01.01.2012 р. по 05.07.2012 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору № 798 позивач зобов'язувався виконати роботи, а саме відновлення дебіту водозабірної свердловини в с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити роботи. Порядок розрахунків та загальну суму договору сторони узгодили у розділах 2, 3, відповідно до якого відповідач повинен був провести остаточний розрахунок за виконані роботи не пізніше 31.12.2011 р. на підставі актів виконаних робіт форми КБ 2 та довідок ф. КБ-3.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення відповідача про готовність роботи до приймання, про що зазначено в п. 5.1 вищевказаних договорів.

Згідно з умовами договору позивач виконав роботу, про що сторони склали акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підписаний представниками та скріплені печатками обох сторін, згідно якого позивач виконав зазначені у договорі роботі, а відповідач прийняв заказані роботи без зауважень на загальну суму 36 000,00 грн., що підтверджується також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. форми КБ-3(а.с. 11-16).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Таким чином, борг складає 36 000,00 грн.

За змістом ст.ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нараховані позивачем 2 725,57 грн. -пені за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р., 144,00 грн. -інфляції з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р., 553,32 грн. -3% річних за період з 01.01.2012 р. по 05.07.2012 р., підтверджені розрахунками позивача (а.с.21-23), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджено сторонами в п. 6.4 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст.ст. 536, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Миру, 27-А, село Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська область, код 04375613) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»(вул. Цитадельна, 7, м. Київ, код 37100186) заборгованість в сумі 39 422,89 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 89 коп.), з яких: 36 000,00 грн. (тридцять шість грн. 00 коп.) - основний борг, 2 725,57 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п'ять грн. 57 коп.) -пеня, 144,00 грн. (сто сорок чотири грн. 00 коп.) -інфляція, 553,32 грн. (п'ятсот п'ятдесят три грн. 32 коп.)-3% річних та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 30.07.2012 р.

Суддя Т.М.Дубова