Ухвала суду № 25466102, 26.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.07.12 Справа № 5009/1951/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2012р. у справі № 5009/1951/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" (71600, м. Василівка, вул. Шевченко, 85 А)

до Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Шкільний, 5)

про стягнення 44 324 грн. 47 коп.

Представники сторін:

Від позивача у справі: Работа О.О., дов. б/н від 04.01.2012р.

Від відповідача у справі (заявника): Стаценко О.В., дов. № 675 від 03.05.2012р.

Встановив:

На підставі рішення від 25.06.2012р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області на користь Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" 44 324 грн. 47 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 25.06.2012р. видано наказ від 10.07.2012р.

16.07.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2012р. у справі № 5009/1951/12, в порядку статті 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.07.2012р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.07.2012р.

26.07.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача (заявника) заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2012р. у справі № 5009/1951/12.

В засіданні суду 26.07.2012р. заявник -відповідач у справі підтримав заяву про надання розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2012р. у справі № 5009/1951/12 строком на чотири місяці.

Позивач в судовому засіданні 26.07.2012р. надав письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що погоджується на розстрочення рішення суду строком на три місяці, відповідно до наступного графіку: серпень 2012р. -20 000 грн., вересень 2012р. -10 000 грн. 00 коп., жовтень 2012р. -10 000 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідачем на користь позивача сплачено судові витрати -1 609 грн. 50 коп. та 4 324 грн. 47 коп. основного боргу, а отже залишок заборгованості за рішення суду від 25.06.2012 року у справі № 5009/1951/12 складає 40 000 грн. 00 коп.

Позивач також знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, що ускладнює погашення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 197 400 грн. В разі не погашення заборгованості за спожитий природній газ до вересня 2012 року підприємство не зможе отримати необхідні ліміти природного газу на наступний опалювальний період, що в свою чергу може призвести до зриву опалювального сезону. Окрім цього, в травні 2012 року прокурором Василівського району в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз»м. Київ, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» було подано позовну заяву про стягнення з ПРАТ «Василівкатепломережа»заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1 928 212,24 грн. та судових витрат.

Представник відповідача (заявника) погодився з запропонованим графіком позивача щодо розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, про що зазначив у письмових запереченнях позивача у справі.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України та враховуючи заяву позивача у справі щодо можливості надання розстрочення виконання судового рішення строком на 3 місяці, суд погоджується на розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Вказана правова позиція викладена в п. 1 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України «Про судоустрій України»передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об»єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що КП «Добробут» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Станом на 01.06.2012 р. заборгованість за матеріали та стримані послуги становить 135461,95 грн., заборгованість по заробітній платі - 96689,11 грн., заборгованість по сплаті ПДВ - 32594,0 грн., заборгованість по сплаті прибуткового податку - 26478,50 грн.

На сьогодні Комунальним підприємством «Добробут»Василівської міської ради Запорізької області сплачено на користь позивача суму судових витрат -1 609,50 грн., а також 4 324,47 грн. основного боргу.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан та погодження позивача на розстрочення виконання рішення суду строком на 3 місяці, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення від 25.06.2012р. у справі № 5009/1951/12, в порядку статті 121 ГПК України строком на три місяці, до 26.10.2012р.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2012р. у справі № 5009/1951/12 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення строком на три місяці, до 26.10.2012р., відповідно до графіку:

до 26.08.2012р. сплатити -20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

до 26.09.2012р. сплатити -10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.;

до 26.10.2012р. сплатити -10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду від 26.07.2012р. у справі № 5009/1951/12 є виконавчим документом.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва