ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-26/6059-2012 12.07.12 р. За позовом Антимонопольного комітету України
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Поштовий клуб плюс "
Про стягнення 42 160, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Волосович С.К.-предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 12.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 07.06.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 8 160 00 грн. пені, а всього 42 160, 00 грн.
06.06.2012 р. та 04.07.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 68 000, 00 грн., з яких: 34 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 34 000, 00 грн. пені.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Антимонопольний комітет України, розглянувши матеріали справи № 27-26.13/137-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції товариством з обмеженою відповідальністю " Поштовий клуб плюс ", прийняв рішення від 09.11.2011 р. № 648-р, яким визнав, що відповідач -ТОВ " Поштовий клуб плюс " вчинив порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України " Про захист економічної конкуренції ", у вигляді неподання інформації Комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 07.06.2010 р. № 27-26.4/11-4853 у встановлений ним строк.
За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на товариство з обмеженою відповідальністю " Поштовий клуб плюс " накладено штраф в розмірі 34 000, 00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України " Про захист економічної конкуренції " особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Враховуючи те, що позивачем - Антимонопольним комітетом України не встановлено фактичне місцезнаходження відповідача, інформація про прийняття Комітетом Рішення була оприлюднена на сайті Антимонопольного комітету України 10.10.2011 р.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України " Про захист економічної конкуренції " рішення органів Комітету надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення не має можливості, рішення органів Антимонопольним комітетом України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняття рішення в офіційному друкованому органі ( газета Верховної ради України " Голос України ", газета Кабінету Міністрів України " Урядовий кур'єр " , Офіційний вісник України " , друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомими місцем проживання чи місцем реєстрації юридичної адреси відповідача.
Рішення було опубліковане в газеті Кабінету Міністрів України " Урядовий кур'єр " від 28.01.2012 р. № 17 ( 4661 ).
Таким чином, рішення вважається врученим відповідачу 07.02.2012 р.
Враховуючи викладене, строк сплати штрафу, накладеного Антимонопольним комітетом України за рішенням від 09.11.2011 р. № 648-р, закінчився 09.04.2012 р.
Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону України " Про захист економічної конкуренції " протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.
Станом на день подання позовної заяви до суду позивач не отримував від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного рішенням від 09.11.2011 р. № 648-р.
Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України " Про захист економічної конкуренції ", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 04.07.2012 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Поштовий клуб плюс " ( 02160, м. Київ, Харківське шосе, 8-А, код 35976090 ) в дохід загального фонду Державного бюджету України ( УДК у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077951, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106 ) 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. 00 коп. пені.
Видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Поштовий клуб плюс " ( 02160, м. Київ, Харківське шосе, 8-А, код 35976090 ) в дохід Державного бюджету України 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 18.07.2012 р.
Судове рішення № 25466081, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-26/6059-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: