ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" липня 2012 р. Справа № 5004/810/12
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 6 963,90 грн. заборгованості на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №501 від 30.10.2009 р., 386,46 грн. пені, 696,39 грн. штрафу та розірвання договору
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Сініціна Л.М., начальник відділу правового забезпечення, довіреність від 21.01.2011 р. №7
від відповідача: не з'явились
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулося до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 766,13 грн., з них 5 471,24 грн. основної заборгованості на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №501 від 30.10.2009 р., 294,89 грн. пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті поставленого товару (за період з 11.12.2011р. по 26.06.2012р.).
Ухвалою суду від 04.07.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Ухвалою суду розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
31 липня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якого останній просить стягнути 6 963,90 грн. заборгованості по орендній платі, 386,46 грн. пені та 696,39 грн. штрафу на підставі договору індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №501 від 30.10.2009 р. Крім того, просить розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №501 від 30.10.2009 р., укладеного регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області та підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати останнього звільнити та повернути орендоване майно баласноутримувачу ДТГО «Львівська залізниця»відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»по акту прийому-передачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. В разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Відповідач - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, представника у судове засідання не направила.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2012р. на 12 год. 30 хв.
2. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, а саме, з приводу непроведення у встановлені строки належної оплати орендних платежів на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №501 від 30.10.2009 р., наявності заборгованості в сумі 5 471,24 грн., довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кравчук
Судове рішення № 25465960, Господарський суд Волинської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/810/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: