Ухвала суду № 25465899, 27.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.12 Справа № 5009/2827/12

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

До відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс», м. Запоріжжя

До відповідача 2: Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Присвоїти провадженню № 7/90/12

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. №206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.

20.07.2012р., разом з позовною заявою (вх. № 2993/09-05 від 26 липня 2012р.), в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, надійшла заява про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно та оголошення заборони посадовим особам ПП «ДІАПАЗОН»(69015, м.Запоріжжя, вул.Мінська, буд. 9, код ЄДРПОУ 13604515, п/р 260090131959 в Запорізькому відділенні № 1 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) здійснювати будь-які дії по відчуженню, розпорядженню, щодо майна, зазначеного в заяві про забезпечення позовних вимог (вих. № 3300/4/06-2-2 від 20.07.2012р.).

Заява про забезпечення позовних вимог, подана в порядку ст. ст. 22, 66, 67 ГПК України, судом прийнята та буде розглянута по суті в судовому засіданні 16.08.2012р., поскільки, позивачем не надано належних документальних доказів в обґрунтування обставин, викладених в заяві про забезпечення позовних вимог.

4.Зобовязати сторін:

Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками суду на огляд; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачів; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого позивачу з’явитися до відповідачів, двосторонній акт звірки надати суду; надати суду належні документальні докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві про забезпечення позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідачів – надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Виписка із ст. 83 ГПК України: суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.