Ухвала суду № 25465889, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 5011-68/8161-2012 24.07.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»доЗакритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»провідшкодування шкоди в порядку регресу. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,від відповідача: не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3.149,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/8161-2012 та призначено до розгляду на 09.07.2012.

Ухвалою суду від 09.07.2012 розгляд справи було відкладено на 24.07.2012 в зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребувати у сторін додаткові докази.

У судове засідання 24.07.2012 представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребувані судом документи не надали.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

При цьому застосування п.5 ст. 81 ГПК України можливе за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, не надав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду та в порядку ст. 38 ГПК України, а саме:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- звіт про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тойота»державний номер АС 0352 АР (калькуляція системи «Audatex»);

Витребувані судом документи є необхідними для вирішення спору. При цьому позивач не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та не зазначив про наявність поважних причин такого невиконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При звернення з даним позов до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1.609,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 231236 від 05.06.2012. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3.149,77 грн., залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., що перерахований платіжним дорученням № 231236 від 05.06.2012 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Ониськів О.М.