Ухвала суду № 25465831, 30.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 10/75-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гранд Поділля 1»на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2012 року у справі № 10/75-09 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гранд Поділля 1», третя особа: відкрите акціонерне товариство «Івано -Франківськ -Вінниця м'ясо», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гранд Поділля 1», в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію від 31 травня 2012 року № 3 про сплату 536, 50 грн.

Проте, у вказаній квитанції від 31 травня 2012 року № 3 невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р - ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Таким чином, квитанцію від 31 травня 2012 року № 3 не можна визнати належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гранд Поділля 1»про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто Вищим господарським судом України за наявності належним чином оформленої касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2012 року у справі № 10/75-09 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гранд Поділля 1».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко