Ухвала суду № 25465788, 30.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5004/2261/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Волинської області 13.01.2012 р. Рівненського апеляційного господарського суду 12.03.2012 р. у справі господарського суду№ 5004/2261/11 Волинської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"доДержавної інноваційної фінансово-кредитної установипровизнання недійсним договору застави від 20.07.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Луцький райагропостач" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 р. Відкритому акціонерному товариству "Луцький райагропостач" було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. та рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2012 р. у справі № 5004/2261/11 з посиланнями на п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за яких касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, а в ч. 3 ст. 1113 даного Кодексу вказано, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Таким чином, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку, якщо клопотання про відновлення строку було вже відхилено під час звернення з касаційною скаргою вперше.

Отже, зважаючи на вищенаведене, у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. у справі № 5004/2261/11 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Луцький райагропостач" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. у справі № 5004/2261/11.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.