Ухвала суду № 25465605, 30.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12р. Справа № 4/5005/5605/2012

За позовом Приватного підприємства "Пектораль" м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Менжинської сільської ради с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення

Суддя Величко Н.Л.

Представники:

від позивача: Криворученко Є.В. представник за довіреністю № 01/12 від 04.01.12р.

від відповідача : Гаркавенко Р.П., посвідчення №С-9/5 сільський голова

від третьої особи : Панчук О.І. начальник юридичного відділу, дов. 1042 від 11.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Пектораль" м. Нікополь звернулось до господарського суду з позовом до Менжинської сільської ради с. Менжинське про визнання недійсним рішення тринадцятої сесії VI -го скликання Менжинської сільської ради від 20.09.2011р. №92 13/ VI "Про прийняття в комунальну власність дитячих садків с. Олексіївка та с. Менжинське".

Від ПП "Пектораль" надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 30.07.2012р. згідно яких позивач зазначає на тому, що саме він є законним власником спірних об'єктів нерухомості, а їх передача до комунальної власності повинна бути проведена у відповідності до вимог Постанови КМУ №1253 від 13.08.2003р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в позові. Посилається на те, що у ПП "Пектораль" відсутні будь - які правовстановлюючі документи на підтвердження права власності на спірні дитячі садки. Надав суду додаткові документи по справі, а саме: технічний паспорт на виробничий будинок - будівлю дитячого садка за адресою с. Менжинське, вул. Конторська, 4; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.11.2011р.; технічний паспорт на виробничий будинок - нежитлову будівлю дитячого садка за адресою, с. Олексіївка, вул. Колгоспна, 4, витяг про державну реєстрацію прав від 10.11.2011р., а також державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Колгоспна, 4 с. Олексіївка.

Від Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява №310 від 30.07.2012р. про вступ у справу на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій зазначено, що оскарження рішення Менжинської сільської ради перешкоджає Нікопольській райдержадміністрації здійснювати визначені законом повноваження щодо забезпечення реалізації державної політики з питань дошкільної освіти, створює перешкоди в забезпеченні дітей с. Олексіївка та с. Менжинське Нікопольського району дошкільною освітою, позбавляє можливості за рахунок фінансування покращити умови здійснення дошкільної освіти.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Нікопольської районної державної адміністрації про вступ останньої у якості третьої особи.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення по суті спору зазначивши, що рішення тринадцятої сесії VI -го скликання Менжинської сільської ради від 20.09.2011р. №92 13/ VI прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, доводи позивача щодо перепрофілювання дитячих садків вважає необґрунтованими оскільки вони спростовуються рішенням господарського суду від 07.02.2006р. у справі №10/39. Просить суд в позові відмовити повністю.

До канцелярії господарського суду надійшло письмове повідомлення №05/2 -110 вих12 про вступ прокурора у справу №4/5005/5605/2012 на підставі необхідності захисту інтересів держави, що полягає в усуненні перешкод у реалізації державної політики при користуванні та розповсюдженні комунальною власністю міста та реалізації покладених на нього повноважень.

Відповідно до ч.1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь - якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З метою з'ясування змісту наданих сторонами у судовому засіданні документів та їх вивчення, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Нікопольську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 130, код ЄДРПОУ 04052318).

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.12р. р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що у випадку нез'явлення повноважних представників в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Л. Величко