Ухвала суду № 25465520, 31.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.07.2012№02-21/2587-2012

Суддя Н.С. Пєтухова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачаня», АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне

до відповідача Фізична особа - підприємець Бондаренко Андрій Григорович, АР Крим, м. Саки

про стягнення 20833 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачаня» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Андрія Григоровича та просить суд стягнути основний борг у сумі 19277,70 грн., 176,96грн. індексу інфляції, 245,61грн. 3% річних та пеню в розмірі 1132,87 гривень.

Не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позов ної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідаче ві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї позивач представив фіскальний чек № 0794 від 30.07.2012 р.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 p., тобто на дату подачі вказаного позову до су ду) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сто ронам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відпо відачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний лист з описом вкладення суду не представлено, таким чином, відсутні належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї до кументів

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 86, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачаня» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7; почтова адреса: 96500, АР Крим, м.Саки , вул. Євпаторийське шосе, ТОВ «Кримтешюпостачання», відділ збуту; р/р 2600230131300 філія Сімферопольське МІ АТОЩАД м. Сімферополь, МФО 384016, ЗКПО 36138454) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 1609,50 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжним дорученням № 455 від 22.05.2012р. на суму 1609,50 грн.

Додаток: матеріали позовної заяви на 34 арк.

Суддя Н.С. Пєтухова