Ухвала суду № 25465489, 27.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" липня 2012 р.

Справа № 5015/107/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р.

у справі № 5015/107/12 Господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон сервіс"

про стягнення 33 953 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. у справі № 5015/107/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору ( у встановленому порядку та розмірі) .

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Статтею 9 цього закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку до Державного бюджету України, то оформлення документу, що підтверджує сплату судового збору повинно здійснюватись відповідно до вимог 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05. 1993р. за №50

За приписами п.14 названої Інструкції при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушені наведених вимог законодавства на платіжному дорученні № 8183 (#11429752) від 23.05.2012р. відсутній другий підпис другої посадової особи і відтиск печатки кредитної установи.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. у справі № 5015/107/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

Суддя Жаботина Г.В.

Суддя Ковтонюк Л.В.