Постанова № 25465266, 30.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

30.12.2011

№ 3-2163/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої головним бухгалтером Представництва «Хеметалл Польська Сп.зО.О.», проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 23 листопада 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Представництва «Хеметалл Польська Сп.зО.О.»код ЄДРПОУ 26561807, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд. 30, в ході якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на прибуток до сплати, протягом ІІ -IV кварталу 2009 року 2010 року, І -ІІ квартал 2011 року, у сумі 2675 гривень, у тому числі за ІІ квартал 2010 року, в сумі 1345 гривень, за ІІІ квартал 2010 року в сумі 1202 гривень, за ІІ квартал 2011 року в сумі 128 гривень, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати у сумі 9139 гривень, у тому числі по періодам: за березень 2011 року в сумі 8909 гривень, за квітень 2011 року в сумі 230 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 4402/22-019/26560807 від 23 листопада 2011 року, чим порушено п. 5.4.8., п. 5.4., ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334-94/ВР; п.п. 4.6.6., п. 4.6., розділу IV Наказу ДПА України від 25 січня 2011 року № 41 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 356953 від 23 листопада 2011 року; актом перевірки № 4402/22-019/26560807 від 23 листопада 2011 року; копією наказу про прийняття на роботу на посаду головного бухгалтера 30/03/08-1 від 30 березня 2008 року, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ НОМЕР_1 від 07 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 7, ст. 8 «Організація бухгалтерського обліку на підприємстві», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», розділу III. Організація та ведення бухгалтерського обліку. Головний бухгалтер це особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства.

Так, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності", та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на головного бухгалтера покладено завдання та обов'язки, а саме: головний бухгалтер, забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями. Забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах.

Отже, відносно притягнення головного бухгалтера до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ є посадові особи підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик