Постанова № 25465176, 30.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2110/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Пермської області, м. Коспаш, працюючого директором ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 19 жовтня 2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»код ЄДРПОУ 14308368, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, було встановлено, що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку не відображено ІПН по податковим зобов'язанням та не вірно відображено по податковому кредиту за липень 2011 року, та порушено порядок реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкової накладної за липень 2011 року. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 1536/08-02/1-14308368 від 19 жовтня 2011 року, чим порушено п. 201.10., п. 201.14., п. 201.15., ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, Постанови КМУ № 1246 від 29 грудня 2010 року та п. 7., п.п. 10.1., п. 10., п.п. 11.4., п.п. 11.4., п.п. 11.6., п. 11., Порядку ведення реєстру виданих, та отриманих податкових, затвердженого наказом ДПА від 24 грудня 2010 року № 1002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29 грудня 2010 року № 1402/18697, та п.п. 4.1., п. 4., розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року № 41.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 062987 від 19 жовтня 2011 року; актом перевірки № 1536/08-02/1-14308368 від 19 жовтня 2011 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 1 кп від 27 січня 2006 року.

Відповідно до ст. 46.1., Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст. 201.15. Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II Податкового Кодексу України.

Крім того, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності», та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на директора покладено завдання та обов'язки, а саме: директор керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами. Вирішує питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам директора, керівникам виробничих підрозділів, функціональних підрозділів підприємства.

Отже, відносно притягнення директора до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ про адміністративне правопорушення є посадові особи підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик