Ухвала суду № 25464268, 30.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року справа №2а/0570/6249/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Гайдар А.В., Ханова Р.Ф.

при секретарі судового засідання: Марциновському А.К.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а/0570/6249/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24 квітня 2012 року за № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (надалі - Позивач, ПАТ «СЗХМ») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (Відповідач, Торезька ОДПІ) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень від 24 квітня 2012 року за № 0000132200 та № 0000122200 /т. 1 а.с. 3-10/.

Позовні вимоги мотивовані тим, що тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкта оподаткування у I кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат другого кварталу 2011 року, і відповідно другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року.

Сума витрат за відповідний податковий період (II-IV квартал 2011 року) розраховувалась відповідно до вимог чинного податкового законодавства (Закон України від 28.12.1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у 1 кварталу 2011 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 по справі №2а/0570/5213/2012 роз'єднано позовні вимоги у адміністративній справі № 2а/0570/5213/2012 за позовом ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" до Торезької ОДПІ про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2012 № 0000132200 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. та № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн., шляхом виділення у самостійне провадження позову ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" до Торезької ОДПІ про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24 квітня 2012 року за № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн. /том 1 а.с.97-98/.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а/0570/6249/2012 позов ПАТ «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» задоволений (а.с.31, 32-39 т.3).

Скасоване податкове повідомлення-рішення Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 24 квітня 2012 року за № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн. Вирішене питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту с порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю (а.с.131-132). В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказують, що судом першої інстанції невірно застосовані норми п.150.1 ст.150 ПК України, вважають акт перевірки належним доказом в межах спірних правовідносин.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.197 КАС України, з огляду на те, що сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право провести розгляд справи у їх, та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій, встановлено, що ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради Донецької області 17.02.1995 року, 27.04.2011 року замінено свідоцтво про державну реєстрацію у зв'язку зі зміною найменування, про що було внесено запис № 1 278 105 0014 000192, ідентифікаційний код юридичної особи 00217662, про що свідчать свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /том 1 а.с.90-91,92-93/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 04.05.2011 року №146 ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сніжному, правонаступником якої є Торезька ОДПІ Донецької області ДПС відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 «Про утворення територіальних органів ДПС» та Наказу Державної податкової служби України від 10.10.11 №49 /том 1 а.с.103/.

ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100336633 серії НБ№056587 зареєстроване в якості платника податку на додану вартість /том 1 а.с.104/.

На підставі направлень від 01.03.2012 №46/23-012, №47/23-012, №49/23-012, №50/23-012, №43/23-012, №44/23-012, №45/23-012, №48/23-012, №51/23-012, №52/23-012, від 14.03.2012 №1/22-212, №2/22-212, №10/22-212, №3/22-212, №4/22-212, №5/22-212, №6/22-212, №7/22-212, №8/22-212, №9/22-212, від 30.03.2012 №49/22-212, №50/22-212, №51/22-212 Торезькою ОДПІ проведено планову документальну, виїзну перевірку ПАТ «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (ЄДРПОУ 00217662) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.10 по 31.12.11 року.

За результатами даної перевірки складно Акт перевірки від 13.04.2012 363/22-2/00217662 про результати планової документальної виїзної перевірки ПАТ «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (ЄДРПОУ 00217662) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.10 по 31.12.11 року /том 1 а.с.106-247, том 2 а.с.1-62/.

Даним актом встановлено порушення ПАТ «Сніжнянський завод хімічного машинобудування»

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.9.6.1, п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», п.138.2, п.п.138.6, п.п.138.8, п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.4, п.п.138.8.1, п.п.138.8.2 п.138.8 п.138.10 п.п.138.8.5 «є» п.138.8, п.п.138.10.3 «е» п.138.10 ст.138, п.3 підр.4 р.ХХ «Перехідні положення» ПКУ, п.150.1 ст.150 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 28129грн., у тому числі за ІV квартал 2011 року у сумі 28129грн. /том 2 а.с.59-60/.

Акт перевірки підписаний із запереченням вих. № 09-1254 від 13.04.2012 року. За результатами розгляду заперечень до Акту документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" від 13.04.2012 року за № 63/22-2/00217662 надано письмову відповідь від 17.04.2012 року за № 408/10/22-212, згідно з якою висновок Акту перевірки залишено податковим органом без змін /том 1 а.с.23-28, 29-32/.

24 квітня 2012 Торезькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 42 193,50 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 28 129,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 064,50 грн./а.с.33/.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме з податкової декларації за ІІ-IV квартал 2011 року від 28.02.2012 року з податку на прибуток, вбачається, що позивачем у рядку 06.6 Декларації "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року)" за період з 01.04.2011 по 31.12.2011 р. у сумі 15 237 013,00 (в тому числі 3 195 312,00 грн. збитки за 2009 рік, 5 017 205,00 збитки за 2010 рік, 7 024 496,00 збитки за 1 квартал 2011 року).

В спірному акті перевірки відповідач вважає, що у рядку 06.6 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)" віднесена сума збитків підприємства минулих років та не перекритих прибутком у І кварталі 2011 року у розмірі 7 667 703,00 грн., у тому числі за 2009 рік у сумі 3 195 312,00 грн., за 2010 рік у сумі 4 472 391,00 грн. (5 017 205,00 грн. мінус порушення по даному акту за 2010 рік у сумі 5 448 814,00 грн.)

За результатами перевірки та на підставі пункту 54.3. ст. 54 та п. 58.1 ст. 58, абз. "а"п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, Торезькою ОДПІ (Сніжнянське відділення) прийнято податкове повідомлення - рішення форми "П"від 24.04.2012 року за № 0000132200 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 6 455 101,00 грн.

Отже, з наведеного в акті перевірки розрахунку вбачається, що спірним моментом є, зокрема, те, що до рядку 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування за попередній податковий період" декларації за ІІ-IV квартал 2011 року позивач неправомірно відніс суму в розмірі 15 237 013,00 грн., тобто від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал (попередній період) 2011 року.

Показники, що відображені у деклараціях, представниками відповідача не оспорювалися та сумнівів у їх вірності не викликали.

Спір між сторонами виник у зв'язку із неоднаковим праворозумінням положень Податкового кодексу України в частині формування валових витрат першого та другого кварталу 2011 року та можливості включення до декларації за другий квартал 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування першого кварталу 2011 року із врахуванням від'ємного значення податку сформованого до першого кварталу 2011 року.

Нова форма податкової декларації з податку на прибуток підприємства затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.11 року № 114. Тому, починаючи зі звітності за 2-й квартал 2011 року, платники податків звітують за новою формою, тобто, податкова декларація з податку на прибуток підприємства подається не за півріччя, а за 2-й календарний квартал 2011 року.

Позивач подав до Торезької ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року за новою затвердженою формою.

Як слідує зі змісту акту перевірки від 13.04.2012 позиція Торезької ОДПІ щодо наведених вище порушень Податкового кодексу України виходить з того, що згідно вимогам підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, до складу 2-го кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за 1-й квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року повинен здійснюватися з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

Для встановлення та вирішення в межах спірних правовідносин правильності розрахунку позивачем значення рядка від'ємне значення об'єкта оподаткування за попередній податковий період декларації за 1-й кв. 2011 року, необхідно здійснити аналіз показників податкової звітності платника податків до 2011 року.

Об'єктом оподаткування у розумінні ст. 3 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (який діяв до 01.04.2011р.) є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Законом України від 20.05.2010р. № 2275-VI, який набрав чинності 16.06.2010 р., пункт 6.1 статті 6 доповнено абзацом другим, згідно із яким у 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Цим же Законом статтю 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» доповнено пунктом 22.4., згідно із яким у 2010 р. у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

Оскільки Закон № 2275-VI набрав чинності 16.06.2010р., порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування, визначений п. 22.4 Закону застосовується з початку наступного звітного (податкового) періоду, тобто за підсумками 9 місяців 2010 року.

Колегія суддів погоджує правову позицію суду першої інстанції, що аналіз норм п. 6.1. ст. 6 та п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» свідчить про те, що до 16.06.2010 р. до складу валових витрат І-го кв. наступного року платник податків мав право включати всю суму збитків, отриманих у попередньому році. При цьому, об'єкт оподаткування наступного року розраховується з урахуванням цього від'ємного значення у складі валових витрат наростаючим підсумком (тобто у І, ІІ, ІІ, VІ кв.) до повного погашення такого від'ємного значення.

Зазначена норма покликана на те, щоб платник податків повністю покрив витрати попереднього податкового року у наступному.

16.06.2010р. до даної норми були внесені обмеження і дозволено платнику податків включати до складу валових витрат лише 20% від'ємного значення, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011р. платнику податків знову дозволено включати до складу валових витрат і суму від'ємного значення, яка не була врахована у складі валових витрат 2010р., а також сам збиток, який виник у 2010р. без обмежень, встановлених самим п. 22.4. ст. 22 Закону.

Аналіз норм п.6.1 ст.6 та п.22.4 ст.22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"свідчить про те, що до 16.06.2010 року до складу валових витрат І-го кварталу наступного року платник податків мав право включати всю суму збитків, отриманих у попередньому році. При цьому, об'єкт оподаткування наступного року розраховується з урахуванням цього від'ємного значення у складі валових витрат наростаючим підсумком (тобто у І, ІІ, ІІІ, VІ кв.) до повного погашення такого від'ємного значення.

Із встановлених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивачем вірно включено до складу від'ємного значення II-IV кварталів 2011 року на суму 6 455 101,00 грн., як збиток 1 кварталу 2011 року (від'ємне значення об'єкта оподаткування 2011 року).

Позивачем правомірно сформований склад об'єкту оподаткування за II-IV квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового кварталу.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України. Суд зазначає, що відповідно до підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, застосування Розділу III «Податок на прибуток підприємств» починається з 1 квітня 2011 року.

Статтею 150 Податкового кодексу України встановлений порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів.

Норми даної статті аналогічні нормам п. 6.1. ст. 6 та п. 22.4. ст. 22 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010р. № 2275-VI.

Так, згідно із п. 150.1. ст. 150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Тобто, зазначена норма дозволяє платнику податків повністю включати до витрат першого календарного кварталу 2011 року всю суму від'ємного значення об'єкта оподаткування.

Разом з тим п. 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Як встановлено судом, результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за підсумками II-IV кварталу 2011 року є від'ємне значення в сумі "6 455 101,00 грн."

Зазначену суму цього від'ємного значення позивач у відповідності до норм пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідні положення"Податкового кодексу України включив до витрат II-IV календарного кварталу 2011 року та відобразив її у декларації за II-IV квартал 2011 року (підприємство мало збитки в сумі 15 237 013,00 (в тому числі 3 195 312,00 грн. збитки за 2009 рік, 5 017 205,00 збитки за 2010 рік, 7 024 496,00 збитки за 1 квартал 2011 року).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи та системного аналізу норм матеріального права, суд першої інстанції правомірно не прийняв до уваги висновки акту перевірки, про те, що в рядку 06.6 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року )"віднесена сума збитків підприємства минулих років та не перекритих прибутком у І кварталі 2011 року у розмірі 7 667 703,00 грн., у тому числі за 2009 рік у сумі 3 195 312,00 грн., за 2010 рік у сумі 4 472 391,00 грн. (5 017 205,00 грн. мінус порушення по даному акту за 2010 рік у сумі 5 448 814,00 грн.). до складу 2-го кв. 2011 р. позивачем неправомірно включено від'ємне значення з 2010р., що увійшло до складу першого кварталу 2011 р.

Таке тлумачення податкового органу суперечить нормам Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, розділ III «Податок на прибуток» набрав чинності з 01.04.2011р., який згідно з п. 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011р., якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Інше встановлено у п. 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України, які і регулюють питання щодо формування від'ємного значення 2-го кв. 2011р.

В нормі п. 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України від 20.05.2010р. № 2275-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визначив особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток.

Дослівне тлумачення положень п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1-му кварталі 2011 року, така сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2-го кварталу 2011 року. Зазначена норма не містить обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 2-го кварталу 2011р.

Дані обставини були враховані Донецьким окружним адміністративним судом при вирішенні адміністративної справи №2а/0570/5213/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2012 року за № 0000132200, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. задоволено. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби № 0000132200 від 24 квітня 2012 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн. /том 3 а.с.21-27/.

Зазначене судове рішення, згідно бази даних автоматизованої системи діловодства, залишене без змін Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року.

Що стосується безпосередньо предмету даного розгляду, то сума заниження податку на прибуток у розмірі 28129,00грн. розраховується податковим органом виходячи із суми об'єкту оподаткування за даними перевірки (сторінка Акту 54) у розмірі 122 229,00грн. Вказана сума отримана в результаті зняття зі складу валових витрат 06.6деклрарації суми збитків підприємства минулих років, що було предметом оскарження в адміністративній справі №2а/0570/5213/2012 за позовом ПАТ "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2012 року за № 0000132200, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 455 101,00 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджує висновки суду першої інстанції, що Торезькою ОДПІ Донецької області ДПС неправомірно донараховано суму платежу з податку на прибуток у розмірі 28129,00грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 14064,50грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийняте відповідачем неправомірно.

Доводи апелянта не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з'ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому з урахуванням приписів статті 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а/0570/6249/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф.Ханова