Рішення № 25459960, 25.07.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

< > Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 < третя особа > Чортківський районний суд Тернопільської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 Справа № 1916/2001/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «ОСОБА_2»про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «ОСОБА_2» про звернення стягнення.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до договору № 983 укладеного 15 липня 2005 року між ним та СФГ «ОСОБА_2», останній отримав кредит у розмірі 520800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 липня 2008 року.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач СФГ «ОСОБА_2» порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 19 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 808260 (вісімсот вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 37 копійок, в тому числі 230 560 (двісті тридцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень -заборгованості за кредитом, 308 642 (триста вісім тисяч шістсот сорок дві) гривень 47 копійок -заборгованості за користування кредитом, 269 057 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п'ятдесят сім) гривень 90 копійок -пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Для забезпечення вимог по кредитному договору були укладені договори застави між ПАТ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 № 983/1 від 15 липня 2005 року, згідно яких відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

- комбайн зернозбиральний Fortschrit-E516, 1986 р.в., зав. номер НОМЕР_6, реєстраційний номер ТА 10154 ;

- комбайн зернозбиральний Fortschrit-E516, 1982 р.в., зав. номер НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, 1980 р.в. колір синій, зав. номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- трактор Т-150 К, 1990 р.в. зав. номер НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- сільськогосподарське обладнання (культиватори, сівалки, борони).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та директор селянського фермерського господарства «ОСОБА_2»у судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 15, 107, 174, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення в селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" ІНП НОМЕР_8 та ОСОБА_1 комбайн зернозбиральний Fortschrit-Е516, 1982 р.в, зав. номер НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення в селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" та ОСОБА_1 вантажного автомобіля КАМАЗ 55102, 1980 р.в.колір синій, зав. номер НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення в селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" та ОСОБА_1 трактора Т-150К, 1990 р.в. зав.номер НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення в селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" та ОСОБА_1 сільськогосподарське обладнання, а саме; культиватор КСМ-4, 1993 року випуску, дискову борону БД - 7, 1994 року випуску, плуг ПЛН- 5-35, плуг ПЛН-3-35,сівалку СЗ -3,6.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 983 від 15 липня 2005 року звернути стягнення на сільськогосподарське обладнання, а саме: культиватор КСМ-4, 1993 року випуску, дискову борону БД - 7, 1994 року випуску, плуг ПЛН-5-35, плуг ПЛН-3-35, сівалку СЗ -3,6 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

звернути стягнення на комбайн зернозбиральний Fortsghrit-Е516, 1982 р.в. зав. номер НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного комбайна в реєстраційних органах, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, 1980 р.в. колір синій, зав. Номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на Трактор Т-150К, 1990 р.в. зав.номер НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в реєстраційних органах, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 та селянського фермерського господарства "ОСОБА_2" в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 846 (вісімсот сорок шість) гривень 46 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк