Постанова № 25458746, 31.07.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/6726/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РП, уродженця РП, працюючого водієм фірми «ROB-MAR», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.352 Митного Кодексу України в редакції від 11.07.2002 року,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, Вав ренті М. 19.02.2010 року прямуючи через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці в РП з України, автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» р.нНОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOTSCHENREUTHER»р.н.НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві дані стосовно фірми відправника, отримувача та вартості товару, газові плити, електричні плити, холодильники, морозильники в кількості 286 шт., загальною вартістю 474411,00 гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0346/20910/10 від 03.03.2010р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил. Однак враховуючи те, що вилучений товар, який був предметом порушення митних правил реалізований, вважаю за необхідне, у разі неможливості проведення конфіскації, стягнути в користь держави кошти отримані від реалізації вказаних товарів.

Керуючись ст.ст. 320, 322, 352, 391, 392 МК України в редакції від 11.07.2002 року, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

У разі неможливості проведення конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, стягнути на користь держави кошти, отримані від реалізації товару, вилученого, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0346/20910/10 від 03.03.2010р., які знаходяться на депозитному рахунку Управління Служби Безпеки України у Львівській області (р/р 37311015001060 у ГУДК України у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 20001591).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.