Вирок № 25458541, 31.07.2012, Теплицький районний суд Вінницької області

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Теплицький районний суд Вінницької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року < Час > . Справа № 222/1111/12

Провадження № 1/222/76/12

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Панченко Д. І.за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр. України, українець, освіта базова загальна середня, не працює, неодружений, раніше судимий 27 грудня 2011 року Теплицьким районним судом по ст.309 ч.1 до штрафу в сумі 850 гривень,

по ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2012 року ОСОБА_1 знайшов ніж на березі ставу в с.Пологи Теплицького району Вінницької області та носив при собі для самозахисту без передбаченого законом дозволу. 11 червня 2012 року біля 19 години працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області на вулиці Радянській в с.Бджільна Теплицького району Вінницької області, в ОСОБА_1 жителя с.Пологи Теплицького району було виявлено та вилучено вищевказаний ніж.

Згідно висновку експерта №205-Х від 26 червня 2012 року ніж вилучений в гр.ОСОБА_1 являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж є мисливським ножем загального призначення -«ніж НОМЕР_1», виготовлений промисловим способом, з внесенням саморобних змін в форму клинка.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив суду, що приблизно в середині квітня 2012 року біля ставка в с. Пологи він знайшов ножа схожого на мисливського, на лезі був вибитий номер. Наскільки йому відомо такі ножі мають мисливці і номер даного ножа вписують у дозвіл на носіння, оскільки такий ніж є холодною зброєю. З даним ножем він періодично ходив в ліс по дрова, оскільки брав його для самозахисту. 11 червня 2012 року він пішов до магазину в с. Бджільна і взяв із собою ножа для самозахисту, оскільки додому мав йти через ліс. Коли він вийшов з магазину, його зустріли працівники міліції. З його дозволу при огляді в нього вилучили ніж. У вчиненому розкаюється, подібне більше не повториться.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України - тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати стягнути із підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286 свідоцтво платника ПДВ -100336358, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області,МФО 802015, призначення платежу *;02000033;999999;01;* за проведення дослідження холодної зброї 882 грн.

Речові докази: мисливський ніж загального призначення № П6973 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: