Ухвала суду № 25458128, 31.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/899/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Холкина Г. І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АРК про визнання в порядку спадкування права власності на підприємство, ,

встановив:

12.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АРК про визнання в порядку спадкування права власності на підприємство.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві встановлений строк - до 30 липня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви і роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивач повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

26.07.2012 року до суду надійшло повідомлення від позивача, де вона зазначає, що її позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та визначає, що посилання на докази, які знаходяться у матеріалах позовної заяви є достатнім для розгляду справи по суті.

Однак, вважаю, що вказані доводи позивача є помилковими, а матеріали позовної необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України заявником не вказані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказу.

Так, до матеріалів справи не додана постанова БТІ про відмову у надані витягу з реєстрації нерухомого майна; не зазначений перелік та вартість будівельних матеріалів з додаванням відповідних квитанцій, тощо.

Також, у порушені ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України, зміст позовних вимог не відповідає доданим документам, оскільки із доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що будинок зданий в експлуатацію, згідно копії акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд від 01.07.1983 року, затверджений Рішенням виконкому Ізумрудненської сільської ради народних депутатів №7 від 15.07.1983 року.

Таким чином, відповідно ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АРК про визнання в порядку спадкування права власності на підприємство - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя Г. І. Холкіна