Рішення № 25438024, 25.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/844/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-11133-180707, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у суб'єктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором кредиту, та вчинення інших операцій передбачених вказаним договором. Моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору кредиту №002-1113-180707 від 18.07.2012 року, відповідач зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Внаслідок чого, станом на 23 травня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4 тис. 835 грн. 53 коп., з яких: 1 тис. 900 грн. 75 коп. - тіло кредиту, 1 тис. 059 грн. 39 коп. - заборгованість за відсоткам, 1 тис. 875 грн. 39 коп. - заборгованість за комісіями, 500 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позивну заяву визнала, пояснив, що вона неодноразово користувалась кредитом і повністю не погасила заборгованість, але клопотала про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків позовної вимоги, оскільки остання сплата по кредиту була 14.05.2009 року. Вважає, що банк навмисно не подавав позов про стягнення кредиту протягом останніх трьох років для збільшення процентів заборгованість.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-11133-180707, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у суб'єктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором кредиту, та вчинення інших операцій передбачених вказаним договором. Моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору кредиту №002-1113-180707 від 18.07.2012 року, відповідач зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Внаслідок чого, станом на 23 травня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4 тис. 835 грн. 53 коп., з яких: 1 тис. 900 грн. 75 коп. - тіло кредиту, 1 тис. 059 грн. 39 коп. - заборгованість за відсоткам, 1 тис. 875 грн. 39 коп. - заборгованість за комісіями, 500 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до п.2.5 вказаного договору держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Згідно із п.2.6 кредитного договору у випадку порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядок, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 суд вважає недоцільним та необґрунтованим, оскільки воно суперечить п.4.2 Договору №002-11133-180707 від 18.07.2012 року, де зазначено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Крім того, відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була, що не заперечує й сама ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 тис. 835 грн. 53 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 тис. 835 грн. 53 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень 53 копійки), витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. І. Холкіна