Постанова № 25457497, 01.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. справа № 2a-1870/6212/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості, Сумський обласний центр зайнятості звернулися до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів з матеріального забезпечення на профнавчання в сумі 107,63грн. та витрати на профнавчання в сумі 44,61грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Крім цього, відповідно до поданої заяви від 26.04.2012р. відповідача направлено на навчання по професії «Електрогазозварник» у ДПТНЗ «Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей», на яке витрачено кошти в сумі 44,61грн. та призначено виплату матеріальної допомоги за період профнавчання в сумі 107,63грн. У зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування ОСОБА_1 знятий з обліку з 29.05.2012року. В добровільному порядку відповідачем кошти не повернені.

Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.18-19). В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, представник позивачів позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с.8,17,20), про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.04.2012року ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Сумського міського центру зайнятості за пошуком роботи, де спеціалістом центру зайнятості було заповнено персональну картку за № НОМЕР_2 і особистим підписом відповідача підтверджено достовірність внесених до неї даних (а.с.5).

26.04.2012р. відповідачем до Сумського міського центру зайнятості подано заяву, в якій просив до вирішення питання його працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Також у вказаній заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с.8).

26.04.2012р. відповідачу наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Крім цього, під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач проходив навчання за професією "Електрогазозварник" у ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей", що підтверджується копією заяви від 27.04.2012р. (а.с.9), копією договору №185012042700001 від 27.04.2012р. (а.с.10) та копією наказу від 27.04.2012 р. №9-"З-СНН" "Про зарахування безробітних направлених на професійне навчання" (а.с 11).

Згідно довідки Сумського МЦЗ від 19.06.2012року №7490 дохід відповідача за період професійного навчання з 26.04.2012року по 31.07.2012 склав 107,63грн. та згідно з довідкою від 12.06.2012р. №250 витрати на навчання ОСОБА_1 склали 44,61грн. (а.с.13-14).

Наказом директора ДПТНЗ "Сумський хіміко-технологічний ліцей" від 28.05.2012року №8 "В-СНН" ОСОБА_1 відраховано з 29.05.2012року зі складу слухачів, як такого, що не закінчив занять без поважних причин (а.с.12).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно ч.ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, Сумський міський центр зайнятості повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок Сумського МЦЗ - 107,63грн. та рахунок Сумського обласного ЦЗ - 44,61грн. (а.с.15). Дане повідомлення відповідачем отримане особисто 26.06.2012 р., про що свідчить його підпис про отримання (а.с.15, зворотній бік), проте у встановлений строк кошти не сплачені.

Відповідно до п.п.6,8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за N 232/16248, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що матеріальне забезпечення в розмірі 107,63грн. та витрати на професійне навчання в розмірі 44,61грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачені, що підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями представника позивачів, тому суд визнає вимоги позивачів щодо стягнення вказаних сум обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1) кошти в сумі 152грн. 24коп. (сто п"ятьдесят дві грн. 24коп.), в тому числі:

- на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м.Суми, вул.Баумана, 45, р/р 37170001000293 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 13996509) отримане у період профнавчання матеріальне забезпечення в розмірі 107,63грн. /сто сім грн. 63коп./.

- на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м.Суми, пл.Незалежності,3, р/р 37178032180010 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837012, код ЄДРПОУ 03491406) отримані витрати на професійне навчання в розмірі 44грн. 61коп. /сорок чотири грн. 61коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар