Ухвала суду № 25457495, 06.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6662/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення №0004641501 від 17.11.2011 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з адміністративного позову, він підписаний керуючим санацією ВАТ Завод "Електромаш" Посилаєвим М.І.

Однак, керуючий санацією ВАТ завод "Електромаш" Посилаєв М.І. при зверненні до суду не надав жодних документів, які підтверджують його право бути законним представником ВАТ завод "Електромаш" та подавати від його імені адміністративний позов.

Відповідно, адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати документи, які підтверджують право Посилаєва М.І. бути законним представником Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 12.06.2012 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський