Постанова № 25457490, 31.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5922/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5922/12

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області (далі по тексту -позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.03.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: смт В.Писарівка, вул. Пушкінська - Московська, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено акт №75/32/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено факт торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме:

- горілка «Приватна колекція», 0,7 л, 40%, по ціні 36,00 грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком №0253 від 09.11.2011 р.,

-горілка «Приватна колекція», 1 л., по ціні 51,00 грн., що підтверджено фіскальним чеком №0697 від 12.01.2012 р.

До засідання комісії надані ТТН на отримання алкогольних напоїв, продаж яких здійснювався за цінами нижчими, ніж встановлені мінімальні роздрібні ціни, а саме :

- горілку «Приватна колекція», 0,7 л, 40%, отримано від ПП «Зевс», згідно ТТН ААБЛ №829850 від 03.08.2011 р. в кількості 2 пляшки,

- горілку «Приватна колекція», 1 л., отримано від ПП «Зевс», згідно ТТН ААБП №993661 від 07.12.2011 р. в кількості 2 пляшки.

Крім того, на момент проведення перевірки залишок сигарет становить 11 пачок на загальну суму 110,00 грн., але їх вартість менша за встановлену законом мінімальну межу в розмірі 1000 грн.

Такими діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пляшку горілки місткістю 0,7 л. міцністю 40 % повинна становити 36,54 грн., ємністю 1 л - 52,20 грн.

Таким чином, встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000,00 гривень.

30.03.2012 р. позивачем до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1. застосовані фінансові санкцій, а саме:

- рішенням №180098 - застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн. за факт торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби;

- рішенням №180099- в розмірі 5000,00 грн. за факт торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, що в загальному розмірі складає 6000,00 грн.

Крім того, на момент проведення перевірки залишок сигарет становить 11 пачок на загальну суму 110,00 грн., але їх вартість менша за встановлену законом мінімальну межу в розмірі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: смт В.Писарівка, вул. Пушкінська - Московська, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено акт №75/32/НОМЕР_1 (а.с. 8-11).

Перевіркою встановлено факт торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме:

- горілка «Приватна колекція», 0,7 л, 40%, по ціні 36,00 грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком №0253 від 09.11.2011 р.,

-горілка «Приватна колекція», 1 л., по ціні 51,00 грн., що підтверджено фіскальним чеком №0697 від 12.01.2012 р. (а.с.12).

До засідання комісії надані ТТН на отримання алкогольних напоїв, продаж яких здійснювався за цінами нижчими, ніж встановлені мінімальні роздрібні ціни, а саме :

- горілку «Приватна колекція», 0,7 л, 40%, отримано від ПП «Зевс», згідно ТТН ААБЛ №829850 від 03.08.2011 р. в кількості 2 пляшки,

- горілку «Приватна колекція», 1 л., отримано від ПП «Зевс», згідно ТТН ААБП №993661 від 07.12.2011 р. в кількості 2 пляшки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступне.

В ході вищезазначеної перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000,00 гривень.

Мінімальна роздрібна ціна на 1 пляшку горілки міцністю 40%, місткістю 0,7 л. повинна становити не менше 36,54 грн. (40 %х 130.5x0.7 л./100%) ; ємністю 1 л - не менше 52,20 грн. (40 %х 130.5x 1 л./100%).

30.03.2012 р. позивачем до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1. застосовані фінансові санкцій, а саме:

- рішенням №180098 - застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн. за факт торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби (а.с. 14);

- рішенням №180099- в розмірі 5000,00 грн. за факт торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, що в загальному розмірі складає 6000,00 грн. (а.с. 15).

Таким чином, вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1. заборгованості у вигляді штрафу в сумі 6000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на р/р Великописарівського району №31110106700090, ОКПО 36524114, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення №180098 від 30.03.2012 р. в сумі 1000 грн. 00 коп. та згідно рішення №180099 від 30.03.2012 р. в сумі 5000 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук