Постанова № 25457224, 25.06.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

25.06.2012 р. справа № 2а-2922/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання - Гаращенко Д.А.,

за участю

від прокуратури: Брезіцького В.С. (посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особіВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пров. Братів Іпатовых, 6, м. Вознесенськ,56500

доВідкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитловодбуд", вул. Жовтневої Революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500

простягнення заборгованості в сумі 118284,27 грн.,

керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитловодбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ЄДРПОУ 01035437) на користь Держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області суму податкового боргу у розмірі 118284 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 27 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.06.2012 р. справа № 2а-2922/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання - Гаращенко Д.А.,

за участю

від прокуратури: Брезіцького В.С. (посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особіВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пров. Братів Іпатовых, 6, м. Вознесенськ,56500

доВідкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитловодбуд", вул. Жовтневої Революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500

простягнення заборгованості в сумі 118284,27 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (далі - ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитловодбуд" (далі-ВАТ) про стягнення податкового боргу у сумі 118284,27 грн.

Позовні вимоги ОДПІ обґрунтовувала тим, що у ВАТ існує податковий борг, який ним добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх повністю.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про дату розгляду справи.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулась без вручення адресату з вказівкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ВАТ є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області і перебуває на податковому обліку у ОДПІ.

Станом на 19.04.2012 р. ВАТ має податковий борг на загальну суму 118284,27 грн., з яких:

- орендна плата за землю - 7588,13 грн.;

- податковий борг з податку на додану вартість - 110592,47 грн.;

- плата за воду - 103,67 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями від 26.12.2011 р. № 0001261502, від 01.02.2012 р. № 0000031502, корінцем податкової вимоги від 04.02.2011 № 12, яка отримана відповідачем 04.02.2011 (про що свідчить підпис уповноваженої особи ВАТ на корінці податкової вимоги) та не оскаржена відповідачем в установленому порядку.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий прокурором позов обґрунтованим, тому позовні вимоги про стягнення з ВАТ податкового боргу в сумі 118284,27 грн. (у т.ч. орендна плата за землю - 7588,13 грн., податок на додану вартість - 110592,47 грн., плата за воду - 103,67 грн.), підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитловодбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ЄДРПОУ 01035437) на користь Держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області суму податкового боргу у розмірі 118284 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 27 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 02.07.2012 р.