Постанова № 25456752, 20.07.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р. Справа № 2a-1665/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М

за участь:

прокурора Аверкової Н.О.,

представника позивача Переняка О.І.,

представника відповідача Ванзіняка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: комунального підприємства "Полігон ТПВ"

про стягнення податкового боргу в сумі 301775,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до комунального підприємства "Полігон ТПВ" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 301775,35 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 301775,35 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства допущено заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 301775,35 грн. Податкові зобов'язання є узгодженими, однак не сплаченими в установлений строк. На вимоги податкового органу відповідач не реагує, заборгованість не сплачує. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість комунального підприємства "Полігон ТПВ" в розмірі 301775,35 грн. визнав.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами законодавства в редакції, чинній на час дії спірних правовідносин.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення - орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Полігон ТПВ" зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 27.09.2005 року та взято на облік Державною податковою інспекцію у м. Івано-Франківську ДПС (а.с. 20-21).

Відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ДПС подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства (а.с. 7-16) та з податку на додану вартість (а.с. 24-42).

Відповідно до поданих декларацій відповідач самостійно визначив та задекларував зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 235597,21 грн. та з податку на прибуток підприємства в сумі 1121, 00 грн., які підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду.

Крім того, відповідачем не сплачені штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 54493,41 грн. та з податку на прибуток підприємства в сумі 10563,73 грн.

Так, судом досліджено, що позивачем проведені камеральні перевірка відповідача з питань податкової звітності з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість та складено акти за №13529/15-152/33645903 від 26.12.2011 року та № 2336/15-2/33645903 від 29.02.2012 року, відповідно (а.с. 12, 44).

За результатами даних перевірок, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську винесено відповідачу податкові повідомлення-рішення за № 0025621501 від 26.12.2011 року з податку на прибуток в сумі 10529,73 грн. та повідомлення-рішення за № 0001531502 від 29.02.2012 року з податку на додану вартість сумі 54190,41 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а нараховані контролюючим органом зобов'язання не сплачені.

Позивачем надіслано боржнику податкові вимоги про необхідність сплати суми заборгованості, які відповідачем залишені без розгляду та задоволення (а.с. 22, 23).

Вказана заборгованість підтверджується дослідженим в судовому засіданні податковими деклараціями з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства (а.с. 7-16, 24-42), актами перевірки за №13529/15-152/33645903 від 26.12.2011 року, № 2336/15-2/33645903 від 29.02.2012 року (а.с. 12, 44), податковими повідомленнями-рішеннями за № 0025621501 від 26.12.2011 року, № 0001531502 від 29.02.2012 року (а.с.18, 43), довідкою позивача (а.с. 19), розрахунками (а.с. 56-60), податковими вимогами (а.с. 22, 23) та карткою особового рахунку платника (а.с.70 - 83).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період липня-грудня 2011 року і січня-лютого 2012 року та податку на прибуток за період 2-4 кв. 2011 року і 1 кв. 2012 року становить в загальній сумі 301775,35 грн., відповідачем узгоджена, проте в добровільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вирішення справи відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України стосовно не сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 301775,35 грн.

При цьому, відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Полігон ТПВ" (76018, вул. Автоливмашівська, 10, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 33645903) в дохід бюджету податковий борг в сумі 301775 (триста одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) гривень 35 копійок, з рахунків у банках обслуговуючих платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повному обсязі 23.07.2012 року.