Рішення № 25454846, 20.07.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-3736/11

2/1326/606/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді - Кузь В.Я.

при секретарі -Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № ВL_ ЖГ00010446 від 31.01.2011 року в сумі 23704,56 грн. та судові витрати в сумі 237,05 грн.

Позовні вимоги мотивує тим , що 31.01.2011 року між публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_ ЖГ00010446, згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13500грн. , під 20% річних за користування кредитом на термін до 31.01.2014 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки , відповідачем умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав заяву в якій просить , позов задовольнити . Справу слухати у його відсутності ,на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надав .Оскільки, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який без поважних причин не з'явився у судове засідання та відповідно до ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 31.01.2011 року, між публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_ ЖГ00010446, згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13500грн., під 20% річних за користування кредитом на термін до 31.01.2014 року.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки відповідач умов договору не виконав, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

Так , згідно п.3.3.2 договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти, за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору, в тому числі ,включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Станом на 16.12.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23704,56 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав .

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 1056 ЦК України ст. ст. 1, 3, 10, 60, 169,209, 212, 213-215 ,218 ,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк»04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором кредиту № ВL_ ЖГ00010446 від 31.01.2011 року в сумі 23704 ( двадцять три тисячі сімсот чотири) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ, вул.. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір сумі 237 грн.(двісті тридцять сім )грн. 05 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь