Рішення № 25453887, 01.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/10727/12

Провадження № 6/2605/261/12

У Х В А Л А

31 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. Белоконної

при секретарі М.С. Поливко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2009 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 06.05.2009 р. видав виконавчий лист та 22.09.2009 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві просив розглядати справу без участі їх представника.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» посилається на те, що 08.12.2011 року між первісним стягувачем -Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними договорами перед первісним стягувачем, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника -задовольнити.

Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(ідентифікаційний код 09807750), місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(ідентифікаційний код 34047020), місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна

01.08.2012 Справа № 2605/10727/12