Рішення № 25452680, 01.08.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/793/ 2012

№/п 2/0810/715/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 4400,22грн.,

09 липня 2012 р. позивач уточнив заявлені вимоги, та ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області залучено до участі в даній справі ОСОБА_3 в якості відповідача по справі, та виключено з участі в даній справі ОСОБА_4 зазначивши, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживала у вказаному вище житловому будинку в період, за який було здійснено розрахунок по акту. Між сторонами виникли фактично договірні відносини.

12 грудня 2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі з порушенням схеми обліку. Порушення виконано відкритим способом електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00123458 від 12.12.2011 р. про порушення правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідачів акт не підписано, будь -яких пояснень з поводу порушення не надано.

Згідно п. 53 ПКЕЕН обсяг та вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затверджено Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07. 2006 р за № 782/12565 вартість е/ енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 4400,22грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 4400,22 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго»в особі Запорізького РЕМ визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала, просила щоб стягнення було солідарно з двох відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, та пояснила, що переїхала жити в будинок АДРЕСА_1 15 березня 2011 р. Будинок на той час був без електропостачання, вона разом із ОСОБА_5 звернулися до РЕМ з клопотанням про підключення будинку до електропостачання, але не встигли зробити всі необхідні документи, так як були змушені виїхати разом із дітьми в листопаді 2011 р. з будинку, у зв'язку із сваркою із ОСОБА_2, вважає що нести відповідальність та сплачувати солідарно з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4400,22 гривні та судовий збір не повинна.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживала у вказаному вище житловому будинку в період, за який було здійснено розрахунок по акту. На вказаний житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні. Але договірні відносини є фактично складеними.

12 грудня 2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі з порушенням схеми обліку. Порушення виконано відкритим способом електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00123458 від 12.12.2011 р. про порушення правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідачів акт не підписано, будь -яких пояснень з поводу порушення не надано.

Згідно п. 53 ПКЕЕН обсяг та вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затверджено Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07. 2006 р за № 782/12565, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки, вартість е/ енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 4400,22грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми вартості не облікованої електричної енергії, а також суми сплаченого судового збору. ОСОБА_3 проживала у вказаному вище житловому будинку в період, за який було здійснено розрахунок по акту, тому суд критично відноститься до її пояснень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1968 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1987 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „ Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 -суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4400,22 ( чотири тисячі чотириста гривен 22 коп.) гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1968 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1987 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 214,60 ( двісті чотирнадцять гривен 60 коп.) гривен на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії»в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА