Справа № 0540/3108/2012
Провадження № 2/0540/1829/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 26 липня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Липатова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2007 р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк", та відповідачем укладено кредитний договір № 347Б/07-1 на суму 16 800 грн. 00 коп., строком до 10 листопада 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 06 квітня 2012 р. має заборгованість в сумі 2 651 грн. 42 коп., з них: 1 811 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 722 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 117 грн. 18 коп. - неустойка. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 651 грн. 42 коп., а також 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 347Б/07-1 на суму 16 800 грн. 00 коп., строком до 10 листопада 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних (а.с. 6-10).
Згідно з п.п. 2.4.1., 3.3.3. зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06 квітня 2012 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 2 651 грн. 42 коп., з них: 1 811 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 722 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 117 грн. 18 коп. - неустойка (а.с. 4-5).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 651 грн. 42 коп.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", розрахунковий рахунок 37396880020 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 347Б/07-1 від 13 листопада 2007 р. у розмірі 2 651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 42 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 25451981, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0540/3108/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: