Справа № 403/7752/12
Провадження №2/403/3414/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
26 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т. В.
при секретарі - Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 18 грудня 2007 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»було укладено договір про надання траншевої мультивалютної кредитної лінії № 181207-Л, згідно з яким банк надав останньому кредитну лінію з лімітом у сумі еквівалентній 40 000 000,00 гривень за курсом Національного банку України на момент надання кредиту за цією лінією, строком дії до 14 грудня 2010 року, Відповідач 1 зобов'язався належним чином використати кредит та повернути одержані кредитні кошти у строки встановлені кредитним договором та додатковими угодами; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»»перед банком за Кредитним договором, 18 грудня 2007 року було укладено Договір поруки № 181207-П з ОСОБА_2.
Дотепер боржники свої обов'язки не виконують належним чином, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення солідарно з них станом на 18.05.2012р. заборгованості в сумі 53 986 885,88 гривень з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості та трьох відсотків річних, а також судових витрат.
Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладене в позові.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 13 грудня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»було укладено договір про надання траншевої мультивалютної кредитної лінії № 181207-Л, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі еквівалентній 40 000 000,00 гривень, строком дії до 14 грудня 2010 року.
На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором банком були надані Відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 30 064 828,47 гривень, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами на переказ коштів та відображено в розрахунку заборгованості ТОВ «Транс-Кредит»станом на 18.05.2012 року.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи Позичальник виконав свої зобов'язання частково та повернув 820 000,00 грн., що відображено в розрахунку заборгованості ТОВ «Транс-Кредит»станом на 18.05.2012 року, таким чином заборгованість за наданим кредитом складає 1 29 244 828,47 гривень.
Крім того, Позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом.
Отже, Відповідач-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсягу не виконав - не сплатив кредити і відсотки за користування кредитами у терміни встановлені Договором, що підтверджується особовими рахунками товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»та не спростовано останнім.
Станом на 18 травня 2012 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»по Кредитному договору, згідно наданих Позивачем розрахунків становить 53 986 885,88 (п'ятдесят три мільйони дев'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 88 коп.) - в тому числі: - несплачена частка кредиту згідно п. 4.1, 4,3 Кредитного Договору -29 244 828,47 гривень, пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору -3 133 131,40 гривень за період з 29.09.2011р. по 17.05.2012р., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -1 200 051,69 гривень за період з 12.01.2011р. по 17.04.2012р., інфляція заборгованості за несплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -2 061 093,17 гривень за період січень 2011р. -квітень 2012р., відсотки за користування кредитом -15 789 338,63 гривень за період з 01.07.2008р. по 30.04.2012р., пеня за несвоєчасне погашення відсотків згідно п. 8.1 Кредитного Договору -1 371 397,74 гривень за період з 29.09.2011р. по 17.05.2012р., інфляція заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -698 497,47 гривень за період січень 2011р. - квітень 2012р., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України -488 547,31 гривень за період з 29.03.2009р. по 17.05.2012р. (доказів сплати не надано).
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у випадку порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачена пунктом 8.1 Кредитного договору.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»за Кредитним договором, було укладено договір поруки № 181207-П від 18 грудня 2007 року, укладений між Банком та ОСОБА_2.
Згідно п. 1.1 Договору Поруки № 181207-П від 18.12.2007р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) предметом цього договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Боржником зобов'язань перед Кредитором за договором про надання траншевої мультивалютної кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.2007р., а саме по поверненню кредитних коштів наданих в межах кредитної лінії в сумі еквівалентній 40 000 000,00 (сорок мільйонів) гривень з терміном погашення отриманих кредитів не пізніше 14 грудня 2010р. відповідно до п. 4.1 кредитного договору зі строком дії по 14 грудня 2010 року, відповідно до п.9.1 Кредитного договору, та по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 14 (чотирнадцять) відсотків річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні; 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитними ресурсами, що надані в доларах США; 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитними ресурсами, що надані в Євро, відповідно до розділів 1 та 7 Кредитного договору, по сплаті пені, комісії та штрафних санкцій відповідно до розділів 7 та 8 кредитного договору.
Солідарна вимога або солідарний обов'язок виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1,2 ст. 554 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 гривень слід віднести на відповідача-1 у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 311, 325, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки - задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 25А-2, ЄДРПОУ 20279978), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість та штрафні санкції за Договором про надання кредитної лінії №181207-Л від 18.12.2007р. у сумі 53 986 885,88 (п'ятдесят три мільйони дев'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 88 коп.) - в тому числі: - несплачена частка кредиту -29 244 828,47 гривень, пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту -3 133 131,40 гривень за період з 29.09.2011р. по 17.05.2012р., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту-1 200 051,69 гривень за період з 12.01.2011р. по 17.04.2012р., інфляція заборгованості за несплату кредиту -2 061 093,17 гривень за період січень 2011р. -квітень 2012р., відсотки за користування кредитом -15 789 338,63 гривень за період з 01.07.2008р. по 30.04.2012р., пеня за несвоєчасне погашення відсотків-1 371 397,74 гривень за період з 29.09.2011р. по 17.05.2012р., інфляція заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків-698 497,47 гривень за період січень 2011р. - квітень 2012р., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків-488 547,31 гривень за період з 29.03.2009р. по 17.05.2012р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кредит»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 25А-2, ЄДРПОУ 20279978) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судові витрати у сумі 3 219,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 25451332, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/7752/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: