Вирок № 25451031, 01.08.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/9208/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого -судді Трембача О.Л.,

при секретарі Веселовській В.Ю.,

з участю прокурорів: Лисюка С.О., Говди М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимої, -

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

26 лютого 2012 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні кухні, яка розташована у квартирі №1 одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, ненавмисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відповідно висновку експерта № 376 від 23.03.2012р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння (завдання).

Вказані тілесні ушкодження були заподіянні потерпілому ОСОБА_2 за наступних обставин. Знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні кухні, яка розташована у квартирі №1 одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті, пов'язана із неякісним приготуванням їжі ОСОБА_1 В процесі сварки, коли ОСОБА_1 перебувала біля кухонного столу і нарізала хліб, ОСОБА_2 підійшов ззаду і обома руками вдарив ОСОБА_1 у спину, відразу після цього остання різко розвернувшись нанесла удар кухонним ножем, який тримала у правій руці, у нижню праву частину живота ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 намагався вибити ніж із руки ОСОБА_1, в свою чергу остання з необережності нанесла останньому ще два ненавмисних удари, один у праву пахвину ділянку та один у середню третину правого стегна, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, з накопиченням в черевній порожнинні до 300 мл., рубців м'яких тканин правої пахвової ділянки та правої гомілки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).

Допитана по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала частково та суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу приготування їжі. В момент, коли вона нарізала хліб, він вдарив ОСОБА_1 в спину, а ОСОБА_1 різко повернулась та з необережності вдарила його ножем у живіт, потім ОСОБА_2 почав вибивати у неї ніж і вона в цей час нанесла йому ще 2 удари.

Об'єктивно вина підсудної у вчиненні злочину, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 26 лютого 2012 року, близько 14 год., він разом із ОСОБА_1, дружиною брата ОСОБА_1 та їх знайомим ОСОБА_3, за місцем свого проживання розпивали спиртні напої. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу приготування їжі. В момент, коли ОСОБА_1 нарізала хліб на кухні, до неї підійшов ОСОБА_2 та вдарив її у спину, після чого ОСОБА_1 різко повернулась та з необережності вдарила його ножем у живіт, потім ОСОБА_2 почав вибивати у неї ніж і вона в цей час нанесла йому ще 2 удари;

- показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 26.02.2012 року він прийшов до ОСОБА_2 додому, де вони розпивали спиртні напої. Коли він повертався з вулиці, то побачив випад зі сторони ОСОБА_1, після чого він пройшов ще декілька кроків і упав у кімнаті. Він відразу побіг до ОСОБА_2 і побачив у нього на животі рану, далі підійшла ОСОБА_1, у якої в руці був ніж. Він взяв ганчірку, перев'язав рану та сказав викликати швидку;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 26.02.2012 року він особисто не бачив, як ОСОБА_1 наносила ножові удари, однак з розмов чув, що коли вона різала хліб, то ОСОБА_2 вдарив її у спину, а вона ненавмисно повертаючись вдарила його ножем.

- показами експерта ОСОБА_5, яка суду показала, що працює лікарем судовим експертом СМЕ, робила дослідження по медичній документації, провела експертизу по направленій історії хвороби і постанові та вважає, що рани в паховій ділянці і нозі можливі при вибиванні ножа;

- протоколом огляду місця пригоди, а саме жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було оглянуто частину будинку, яка складається із веранди, коридору, який сполучає дві житлові кімнати і кухню, при цьому у кухні на столику був вилучений кухонний ніж із дерев'яною ручкою, а у житловій кімнаті вилучений коврик світло коричневого кольору із плямами бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи № 123 від 28 лютого 2012 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 кров відноситься до групи 0 з ізогемаглютинами анти-А і анти-В (а.с. 46);

- висновком судово-медичної експертизи № 145 від 27.03.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 кров відноситься до групи А з ізогемаглютином анти-В. На клинку і ручці кухонного ножа вилученого під час огляду місця події слідів крові не виявлено (а.с. 52-53);

- висновком судово-медичної експертизи № 146 від 27.03.2012 року, згідно якого вилучена кров може належати ОСОБА_2, в крові якого знаходиться основний антиген А та супутній антиген Н (а.с. 59-60);

- висновком судово-медичної експертизи № 284 від 01.03.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено: крововилив м'яких тканин черевної стінки справа, правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки. При цьому вона зберігала здатність активних дій (а.с. 73-74);

- висновком судово-медичної експертизи № 376 від 23.03.2012 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, з накопиченням в черевній порожнинні до 300 мл., рубців м'яких тканин правої пахвової ділянки та правої гомілки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) (80-81);

- висновком судово-медичної експертизи №377 від 23.03.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено: крововилив м'яких тканин черевної стінки справа, правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки (а.с. 85-86);

Таким чином, дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є часткове визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом також враховується те, що підсудна не судима, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, характеризуються позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений заступником прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Хмельницької міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1 561 грн. 15 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1 561 грн. 15 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину в рахунок місцевого бюджету р/р 35428002000861 в ГУДКСУ в м. Хмельницькому МФО 815013, код 02774384.

Речові докази: килимок світло коричневого кольору, кухонний ніж із дерев'яною ручкою, три конверти із зразками крові та слини, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ, знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Цивільний позов, заявлений заступником прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Хмельницької міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1 561 грн. 15 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1 561 грн. 15 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину в рахунок місцевого бюджету р/р 35428002000861 в ГУДКСУ в м. Хмельницькому МФО 815013, код 02774384.

Речові докази: килимок світло коричневого кольору, кухонний ніж із дерев'яною ручкою, три конверти із зразками крові та слини, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л. Трембач