Рішення № 25450704, 24.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5726/11

пр. № 2/2608/640/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи, 27.01.2011 року, до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 241 062 грн 38 коп основного боргу, процентів , пені, комісії, посилаючись на те, що 19.09.2008 року він уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 31 673 долари США , однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 26.01.2011 року заборгованість складала зазначену суму.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.201 року із ОСОБА_1 було стягнено на користь позивача борг, проценти, пеня, комісія станом на 26.01.2011 року, а також судові витрати всього в загальній сумі 241 845 грн 32 коп.

В подальшому за заявою відповідача вказане рішення було скасовано 01.08.2011 року (а.с.(103); однак в судове засідання для розгляду справи по суті з його участю відповідач не прибув жодного разу. Тому суд розглядає справу без присутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час її розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Уточнив розмір позовних вимог із врахуванням того, що відповідач просив застосувати правила позовної давності щодо вимог про стягнення пені та стягувати її лише за 1 рік.

Такий розмір за станом на 04.04.2012 року складає 98 544 грн 64 коп (а.с.137).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач не оспорив наявність кредитного договору, виникнення боргу у нього, його розрахунки, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справи, то суд вважає за достовірні розрахунки позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати, на користь держави - недоплачений позивачем судовий збір в сумі 322 грн 49 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул..Щорса, 31, код ЄДРПОУ 25745867)

98 544 грн 64 коп основного боргу, процентів , пені, комісії, за кредитним договором станом на 04.04.2012 року , а також - судовий збір 662 грн 94 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього - 99 327 грн 58 коп

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави недоплачений позивачем судовий збір в сумі 322 грн 49 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем після отримання копії рішення протягом 10 днів.

Суддя: