Рішення № 25450701, 10.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3387/12

пр. № 2/2608/3327/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12 118, 31 грн , посилаючись на те, що 13.10.2006 року він уклав кредитний договір зі спілкою, отримав кредит в сумі 2 529 грн, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Жодного платежу за договором відповідачем не проведено.

За станом на 13.12.2011 року борг відповідача становить в загальній сумі 12 118, 31 грн , в тому числі основний борг 2 529, проценти 7060,31 грн, пеня 2 529 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи без його присутності, в якій позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача , а також на користь держави недоплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» до (м.Київ, вул.Я.Ярмоли, 38, корп.75А, Код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в сумі 12 118, 31 грн , а також судовий збір в сумі 107 грн 30 коп, а всього - 12 225 грн 91 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; відповідачем - лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: