Вирок № 25450264, 19.07.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1/442/132/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.07.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Омеко М.В.,

при секретаре Кировой О.Е.,

с участием прокурора Высочина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья, с высшим образованием, замужней, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимость погашена, согласно ст.89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 примерно в 00.30 часов 26.02.2012 года находилась в жилом доме, расположенном по АДРЕСА_1, где примерно в 00.40 часов в ходе ссоры со своим мужем ОСОБА_3 на на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3

ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_1 находясь по месту жительства в кухне жилого дома, расположенном по АДРЕСА_1, примерно в 00.40 часов 26.02.2012 года, держа в правой руке кухонный нож, умышленно нанесла потерпевшему один удар в левую переднюю поверхность грудной клетки и один удар в левую переднюю брюшную поверхность, причинив таким образом ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие его кратковременное расстройство здоровья..

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 В судебном заседании подсудимая, подтвердив, вышеизложенные факты, показала, что в середине февраля 2012 года она вместе с младшей дочерью на некоторое время уехала погостить у своей старшей дочери. Вернувшись не смогла попасть в дом, так как он был закрыт, в связи с чем перезвонила своему мужу, который принес ей ключи в дом, когда она вошла в дом, там было холодно, стекла выбиты, вместо них были подушки, в доме было не убрано. Поздно вечером того же дня потерпевший ОСОБА_3 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, которого она попыталась уложить спать, на что ОСОБА_3 начал толкать подсудимую и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В это время проснулась дочь, попросила есть, подсудимая направилась на кухню, чтобы приготовить бутерброд, потерпевший направился за ней, продолжая оскорблять ОСОБА_1, после чего она нанесла ОСОБА_3 несколько ударов ножом, после чего отвела потерпевшего в комнату, залила раны перекисью и вызвала милицию. Расскаиваясь в содеянном просит строго её не наказывать. На иждивении имеет малолетнюю дочь.

.

Кроме признательных показаний подсудимой, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: заключением эксперта № 118-е от 12.06.2012 г. о проведенных судебно-медицинских исследованиях телесных повреждений гр. ОСОБА_3; заключениями эксперта № 18/03-18 от 04.05.2012 г., № 18/03-15 от 03.05.2012 г.; показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил ранее данные показания по делу, указал, что между ним и ОСОБА_1 неоднократно возникали конфликты, на почве того, что он иногда употребляет спиртные напитки, после чего устраивает семейные ссоры. 26.02.2012 года он тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к подсудимой не имеет, просит строго её не наказывать

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, потерпевшего материалами дела, характеризующими ОСОБА_1 и заключением судмедэкспертизы и экспертизы холодного оружия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 118-е от 12.06.2012 г. были причинены телесные повреждения в виде рубцов на передней стенке грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 6-го ребра и на передней брюшной стенке слева, которые являються последствиями заживления бувших ран. Согласно предоставленным медицинским документам у него выявлены телесные повреждения в виде непроникаючих колото-резанных ран на передней брюшной стенке слева. Обнаруженные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное растройство здоровья.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия №18/03-18 от 04.05.2012 года нож, которым подсудимая нанесла телесные повреждения потерпевшему в виде двух колото-резаных ран, не является холодным оружием, являясь кухонным ножом и имеющим прямое хозяйственно- бытовое назначение.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводится.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.125 УК Украины по признаку умышленного легкого телесного повреждения, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья.

Переходя к избранию меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность преступления, ее личность, характеристику, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, тяжких последствий по делу не наступило.

Раскаяние в содеяном, содействие в расскрытии преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 меру наказания, достаточную для ее исправления и предупреждения в совершении новых преступлений и считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в виде ограничения свободы, и назначить ей наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу стул с металическими ножками - оставить под сохранной распиской у потерпевшей, DVD-R диск - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания её освободить с испытательным сроком на 2 года.

На основании п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать её: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра от 26.02.2012 г., находящийся на хранении в камере хранения Томаквоского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; нож, изъятый в ходе осмотра от 26.03.2012 г., находящийся на хранении в камере хранения Томаквоского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области -вернуть владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (получатель платежа -НИЕКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с № 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЭДРПОУ 25575055) стоимость проведенных исследований в размере 470 грн.40 копеек. Назначение платежа -за експертизу №18/01-15 от 03.05.2012.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: М.В. Омеко