Рішення № 25450239, 27.07.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3913/2012

№ 2/0541/2647/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Бєлякіні О.М,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»(далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідача) про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 14.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000 гривень зі сплатою щомісячно 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк 24 місяця. Також 09.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 5 500 гривень зі сплатою щомісячно 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк 24 місяця. Відповідач належним чином не виконав умови договорів, в результаті має заборгованість за кредитним договором від 14.08.2008 року в розмірі 4 078,58 гривень, заборгованість по оплаті за користування кредитом за період з 13.11.2009 по 22.05.2012 р.р. в розмірі 3 121,17 гривень, заборгованість за кредитним договором від 09.10.2008 року в розмірі 4 924,25 гривень, заборгованість по оплаті за користування кредитом за період з 13.11.2009 по 22.05.2012 р.р. в розмірі 3 768,33 гривень, а також заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 09.10.2008 по 12.11.2009 р.р. в розмірі 441,79 гривень. Загалом прохав стягнути з відповідача заборгованість разом з судовим збором в розмірі 16 548,72 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами загалом та судовий збір в розмірі 16 937,29 гривень. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №2810/08-А від 14.08.2008 року, який був укладений між сторонами, Позивачу був наданий кредит в сумі 5 000 гривень зі сплатою щомісячно 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяця. (а.с. 11-12).

Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 5 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.08.2008 року (а.с. 20).

Також, згідно Кредитного договору №3320/08-А від 09.10.2008 року, який був укладений між сторонами, Позивачу був наданий кредит в сумі 5 500 гривень зі сплатою щомісячно 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяця. (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 5 500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.10.2008 року (а.с. 21).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договорів затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування та у встановлений строк 24 місяця не погасив кредит.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідачів повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 3.1 п. 3 Кредитних договорів відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем: по кредитному договору №2810/08-А від 14.08.2008 року станом на 13.07.2012 року складає 4 078,58 гривень та заборгованість за відсотками 3 297,21 гривень, по кредитному договору №320/08-А від 09.10.2008 року станом на 13.07.2012 року заборгованість складає 4 924,25 гривень та заборгованість за відсотками 3 980,86 гривень. Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом за період з 09.10.2008 по 12.11.2009 р.р. складає 441,79 гривень. Загалом сума заборгованості складає 16 772,69 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 214,60 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525,530,614,615,625,629,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполі, МФО 334011, код ЄДПРОУ 26258138, отримувач -відділення «Азовська кредитна компанія») заборгованість в сумі 16 772,69 гривень та сплачений судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.