Постанова № 25449927, 18.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/400/2012

Справа № 1404/801/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, керівника ПОСП «Енергія», проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПОСП "Енергія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 рік, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а заниження опадаткованого доходу, донараховано податку в сумі 15 930, 30 грн. Також встановлено заниження ПДВ в вересні 2011 року у сумі 51 118 грн., а саме несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за травень 2009 року (гранічний строк подання якої 21.06.2009 р., фактично подано 21.06.2012 р.)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.2.1 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.209.2, п.209.6 ст.209, п.49.1, п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі пояснив, що правопорушення вчинив в зв"язку зі зміною законодавства.

Його вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 63, 64 від 04.07.2012 р. (а.с.2,9) та актом перевірки № 125/22/01529889 від 25 червня 2012 року (а.с. 3-5).

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко