Ухвала суду № 25326138, 23.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/273/2012

Справа № 1404/851/2012

УХВАЛА

23 липня 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 02 квітня 2004 року було розірвано. Після розірвання шлюбу, уклала шлюб з ОСОБА_3, в звязку з чим змінила прізвище. Від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач участі в її вихованні та утриманні не бере, дитина знаходиться на її утриманні.

Однак п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З позову позивачки вбачається, що вона після розірвання шлюбу з відповідачем, уклала шлюб з ОСОБА_3, однак копію свідоцтва про укладення шлюбу не надає. Крім того, доказів проживання дитини з позивачкою також до позову не додано.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заява без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у випадку не усунення їх у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста