Ухвала суду № 25449537, 27.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.07.2012 р. справа № 5009/2020/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Богатиря К.В.

Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу

ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від

13.07.2012року

по справі

№5009/2020/12 / суддя Проскуряков К.В./

за позовом

до відповідача

ТОВ «СПМЕЗА»м. Запоріжжя

ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя

про

зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012року по справі №5009/2020/12.

ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2012року по справі №5009/2020/12, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 19.07.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на: 08.08.2012року о 15:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов’язати позивача до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

Н.М.Дучал

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.:

1. ДАГС

1. до справи

1.позивачу

2. відповідачу(скаржнику)