Рішення № 25449426, 24.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.07.12

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" липня 2012 р. Справа № 5028/7/41/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Дочірнє підприємство «Критий ринок «Прогрес»Державного комунального підприємства «Комунальний ринок»,

вул. Шевченка, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 171 496,79 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивач: Кіфік О.М., довіреність № 01-07/676 від 20.04.2012 р. представник

Від відповідач: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” подано позов до Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес»Державного комунального підприємства «Комунальний ринок»про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 87 132,06 грн. згідно договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 070 від 12.12.2011 р., 83 552,73 грн. пені, 125,27 грн. інфляційних, 686,73 грн. трьох відсотків річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02414191.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” (позивач) та Дочірнім підприємством «Критий ринок «Прогрес»Державного комунального підприємства «Комунальний ринок»(відповідач) був укладений договір на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 070, згідно із яким позивач (виробник) бере на себе зобов’язання виробляти і постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію для опалення та гарячу воду, а відповідач (споживач) зобов’язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений даним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 3.2.21. договору, відповідач зобов’язується щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, в порядку передбаченому даним договором.

Згідно п.п. 6.1., 6.2.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається відповідачем, здійснюються у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача по затвердженим тарифам. Розрахунки за теплову енергію здійснюються за такими розрахунковими одиницями на опалення: за 1 Гкал - при наявності приладів обліку теплової енергії, згідно з їх показаннями; за 1 кв. м загальної площі в опалювальний сезон для житлових та нежитлових приміщень, при відсутності приладів обліку; за 1 кв. м опалюваної площі протягом року для житлових та нежитлових приміщень (абонплата).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 070 від 12.12.2011 р. про постачання теплової енергії та гарячої води, теплова енергія постачається відповідачу для об’єкту за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 21, ДП «Критий ринок «Прогрес» ДКП «Комунальний ринок».

Відповідно до п. 1.2. договору № 070 від 12.12.2011 р. тарифи на послуги на момент укладення договору становили: на опалення 954,77 грн./1Гкал. або 20,05 грн./1 кв. метр в опалювальний сезон.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 50 від 03.02.2012 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «НіжинТеплоМережі»встановлено тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ –834,47 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); для інших споживачів (крім населення) –873,40 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Дана постанова чинна з 01.03.2012 р.

Позивач на виконання умов договору за період з 01.02.2012 р. по 30.04.12 р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 132 132,06 грн., що підтверджується рахунками фактурами №070 від 29.02.2012 р. на суму 66 814,81 грн., №070 від 31.03.2012 р. на суму 48 181,14 грн., № 070 від 30.04.2012 р. на суму 17 136,11 грн., які були отримані відповідачем 22.02.2012 р., 22.03.2012 р., 26.04.2012 р. відповідно, що підтверджується реєстрами вручення рахунків за відповідний місяць.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 6.5. договору, розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач частково сплатив за надані послуги в сумі 45 000 грн., що підтверджується розрахунком позивача, копіями платіжних доручень (а.с.25-28).

Таким чином, на день винесення рішення судом заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію складає 87 132,06 грн.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 87 132,06 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.6. та п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. договору відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем пред’явлено вимоги про стягнення 83 552,73 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 01.03.2012 р. по 26.06.2012 р. по оплаті вартості теплової енергії, відпущеної в лютому 2012 р. - квітні 2012 р.

Відповідно до ст. 3 та ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України, передбачено, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому береться до уваги ступінь виконання зобов’язання, майновий стан боржника та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

Таким чином, керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ненадання позивачем доказів понесення збитків, спричинених несвоєчасною сплатою відповідачем наявної заборгованості, а також беручи до уваги надмірно великий розмір пені, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність зменшення суми пені на 50%, що складає 41 776,37 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3.3. договору сторони обумовили, що за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. договору відповідач сплачує суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем пред’явлено до стягнення 686,73 грн. 3% річних за період 01.03.2012 р. по 26.06.2012 р. та 125,27 грн. інфляційних за період з 01.03.2012 р. по 18.06.2012 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню 686,73 грн. 3% річних за період 01.03.2012 р. по 26.06.2012 р. та 125,27 грн. інфляційних за період 01.03.2012 р. по 18.06.2012 р. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,526,549,551,625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес»Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», м. Ніжин, вул. Шевченко, 21 (р/р 26006157486600 в АТ «Укрсиббанк»м. Харьків, МФО 351005, код 32170395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», м. Ніжин, вул. Глібова, 1 (р/р 26006300001650 в ПАТ «Банк»Демарк»м. Чернігів, МФО 353575, код 32750668) 87 132,06 грн. боргу, 41 776,37 грн. пені, 686,73 грн. річних, 125,27 грн. інфляційних, 3 429,94 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 27.07.2012 р.

Суддя Скорик Н.О.