Ухвала суду № 25449419, 30.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" липня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Каховський-5", м. Каховка Херсонської області

до: відповідача-1: Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області

Відповідача-2 - Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка

Відповідача-3 - Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації", м. Каховка

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

Позивач (ЖБК "Каховський-5", м. Каховка, код ЄДРПОУ 24121292) звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий житловий будинок по вул.Мелітопольська, м. Каховка Херсонської області та зобов'язати КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію права власності на спірний об'єкт.

Господарським судом Херсонської області встановлено, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В позовній заяві заявлено дві вимоги, з яких одна є майновою (визнання права власності) та одна немайнова, натомість судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Позивач в поданій позовній заяві, посилаючись на положення Закону України "Про судовий збір", звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору через відсутність необхідних для цього грошових коштів у сумі майже 50 тисяч гривень.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак позивачем не доведено належними доказами факту скрутного фінансового становища підприємства та відсутність грошових коштів, які унеможливили сплату судового збору за подану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 35 арк., в тому числі квитанція № 1 від 06.07.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1073 грн.

Суддя Н.О. Задорожна