Ухвала суду № 25449412, 30.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5015/1204/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс»про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2012 року

у справі № 5015/1204/12

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл..

до відповідача-2: ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.05.2012 року, ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що в період з квітня по липень 2012 року директор товариства перебував у відпустці, а відтак жодних повідомлень про розгляд справи не отримував, участі у судових засіданнях не брав та про прийняття оскаржуваного рішення дізнався лише 12.07.2012 року, а тому не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської від 30.05.2012 року у справі № 5015/1204/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс»на рішення господарського суду Львівської від 30.05.2012 року у справі № 5015/1204/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.