Ухвала суду № 25449370, 26.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2012 р. справа № 5006/7/76/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Зубченко І.В.,

Радіонової О.О., Татенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.06.2012р. (повний текст підписано 27.06.2012р.)

у справі

№5006/7/76/2012 (суддя Попков Д.О.)

за позовом

Приватного підприємства «Ястреб», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй», м. Донецьк

про

стягнення заборгованості в сумі 35136грн., 3% річних в сумі 343,66грн., пені в сумі 1775,57грн., інфляційної індексації в сумі 140,54грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь Строй»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2012р., яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/7/76/2012 був підписаний 27.06.2012р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 09.07.2012р. (перший робочий день).

Вперше апеляційна скарга ТОВ «Централь Строй»на рішення господарського суду Донецької області 26.06.2012р. була подана до господарського суду Донецької області 07.07.2012р., про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду наявний на першій сторінці апеляційної скарги, тобто з дотриманням десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. вказана апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України та було роз’яснено, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше, ТОВ «Централь Строй»вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області 26.06.2012р. і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга ТОВ «Централь Строй»на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. у справі №5006/7/76/2012 підлягає поверненню заявникові.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р.

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»є повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги додано платіжні доручення №271 від 27.06.2012р. у сумі 373,96грн. та №792 від 17.07.2012р. у сумі 430,79грн., разом у сумі 804,75грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Підтвердженням зарахування судового збору до Державного бюджету у сумі 804,75грн., сплаченого платіжними дорученнями №271 від 27.06.2012р. та №792 від 17.07.2012р., за вказаними в них реквізитами, є відповідні відмітки банку, які наявні на зворотних сторонах платіжних дорученнь.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Централь Строй»згідно платіжних дорученнь №271 від 27.06.2012р. та №792 від 17.07.2012р. разом у сумі 804,75грн.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. у справі №5006/7/76/2012 заявникові.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4; ЄДРПОУ 32281938) судовий збір у сумі 804,75грн., сплачений згідно платіжних дорученнь №271 від 27.06.2012р. та №792 від 17.07.2012р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Справу №5006/7/76/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №18/07/1 від 18.07.2012р. та додані до неї документи всього на 8 арк., ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою –на адресу заявника апеляційної скарги (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4).

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС