Рішення № 25449345, 24.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.

Справа № 5023/3060/12

вх. № 3060/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю:

позивача - Кравцов О.В., довіреність б/н від 04.07.2012 року, Яризько О.В., довіреність б/н від 04.07.2012 року

відповідача - Бондаренко О.І., довіреність № 08-1-06/3749 від 12.07.2012 року

розглянувши справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Надія", м. Харків

до Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків

про розірвання договору та зобо"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір банківського рахунку № 38571 ОК "ГК "Надія" та зобов'язати АКБ "Базис" перерахувати грошові кошти у сумі 123103,62 грн. на дійсний поточний рахунок ОК "ГК «Надія" № 26009300592324, МФО 351823, що відкрито у філії-Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк".

Відповідач надав до суду відзив на позов (вх. 12809 від 18.07.2012 року), в якому, зокрема, наголошує, що оскільки на рахунку Позивача містяться грошові кошти в розмірі 123103,62 грн., на вимоги щодо яких розповсюджується дія мораторію, встановленого Національним банком України згідно до Постанови Правління Національного банку України від 20.04.2012 р. №168, Відповідач не має правових та технічних можливостей для його закриття. Після закінчення дії мораторію, введеного Національним банком України Відповідачем, в разі відновлення своєї платоспроможності, грошові кошти Позивача в розмірі 123 103,62 грн. будуть перераховані на рахунок, який відкритий в іншому банку та здійснені інші заходи, необхідні для закриття рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову. 24.07.2012 року надав до суду заяву, в якій наголошує, що дія мораторію, встановленого Національним банком України згідно до Постанови Правління Національного банку України від 20.04.2012 р. №168, встановлено з 23.04.2012 року по 23.07.2012 року.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між АКБ «Базис» та ОК «ГК «Надія» було укладено договір банківського рахунку № 38571 зі змінами від 11 серпня 2010 року (далі -Договір), відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № р/р 26008385710011 для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України, а Клієнт здійснює оплату наданих Банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором та Додатками до нього.

Відповідно до п.1.1 цього договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в українській гривні у відповідності до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах (із змінами та доповненнями) затвердженою Постановою Правління -НБУ № 492 від 12 листопада 2003 року, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п.2.2.1 Банк має право використовувати кошти Клієнта, які знаходяться на його рахунку, при цьому гарантуючи їх наявність і проведення розрахунково-касового обслуговування, відповідно до чинного законодавства та нормативних актів НБУ.

Згідно п.2.3.1. договору Банк зобов'язаний приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Обмеження прав Клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (п.6.3 договору).

У відповідності до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Позивач скористався своїм правом та 21 червня 2012 року надіслав Відповідачу платіжне доручення №34 від 19 червня 2012 року на переказ грошових коштів в сумі 123 103,62 гривень з власного рахунку ОК «ГК «Надія», але Банк, в порушення умов договору, повідомленням від 03 липня 2012 року про невиконання розрахункового документу, відмовив Клієнту у виконанні платіжного доручення в зв'язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 № 168 в АКБ «Базис» (м. Харків) призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 до 23.10.2012 і на будь-які поточні операції по рахунку був накладений мораторій, повідомленням від 28 квітня 2012 року про невиконання розрахункового документу, відмовив Клієнту у виконанні платіжного доручення в зв'язку з тим, що на рахунку немає/недостатньо коштів. Проте, як свідчить банківська виписка на цей момент на рахунку Позивача обліковувались грошові кошти в сумі 123 103,62 гривень..

04 липня 2012 року було подано додатково заяву до АКБ «Базис» про розірвання Договору банківського рахунку № 38571 .

Згідно умов договору, Банк закриває рахунок Клієнту (Позивачу) у порядку та на підставах, передбачених діючим законодавством та нормативними актами Національного банку України (п.8.1 договору), а також за заявою Клієнта у будь-який час (п.7.2 договору).

Ст.1075 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Аналогічні положення передбачені у п.20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженою постановою Правління НБУ №492 від 12 листопада 2003 року, яким встановлено, що поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Таким чином ОК «ГК «Надія» було надіслано до АКБ «Базис» 19 червня 2012 року лист № 103 про перерахунок всіх грошових коштів, які належать ОК «ГК «Надія» та знаходяться на р/р 26008385710011 АКБ «Базис», на дійсний поточний рахунок ОК «ГК «Надія» № 26009300592324, МФО 351823, що відкрито у філії-Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» згідно умов п.п.7.2 та 8.5 договору, в зв'язку з невиконанням Банком своїх зобов'язань та перерахування решти коштів на інший рахунок ОК «ГК «Надія».

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка Банк зобов'язаний приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта, та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Приписи ч. З ст. 1068 Цивільного кодексу України встановлюють, що Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Правовою нормою ч. 1 ст. 1075 цього ж Кодексу встановлено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відсутність на кореспондентському рахунку банка коштів не звільнює останнього від обов'язку виконати платіжні документи клієнта.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Поняття та зміст мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Національним банком України стосовно комерційного банку, регулюються ст. 2 та ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Так, відповідно до визначення термінів, що вживаються у ст. 2 вищезазначеного Закону, мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 85 Закону встановлено, що мораторій вводиться Національним банком України під час здійснення тимчасової адміністрації, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку та на строк не більше шести місяців.

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про розірвання договору банківського рахунку № 38571 ОК "ГК "Надія" та зобов'язання АКБ "Базис" перерахувати грошові кошти у сумі 123103,62 грн. на дійсний поточний рахунок ОК "ГК «Надія" № 26009300592324, МФО 351823, що відкрито у філії-Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

При цьому судом відхиляються заперечення відповідача, оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір банківського рахунку № 38571, укладений 11 серпня 2010 року між Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив "Надія" (61032, м. Харків, вул. П"ятихатська, код ЄДРПОУ 21264654) та Публічним АТ "АКБ "Базис" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916).

Зобов'язати Публічне АТ "АКБ "Базис" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916) перерахувати грошові кошти у сумі 123103,62 грн. на дійсний поточний рахунок Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Надія" (61032, м. Харків, вул. П"ятихатська, код ЄДРПОУ 21264654) № 26009300592324, МФО 351823, що відкрито у філії-Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк".

Стягнути з Публічного АТ "АКБ "Базис" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916) на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Надія" (61032, м. Харків, вул. П"ятихатська, код ЄДРПОУ 21264654) 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2012

Суддя Присяжнюк О.О.