Ухвала суду № 25449328, 24.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" (місцезнаходження: м. Херсон, вул.Поповича, 3, код ЄДРПОУ 03355353

до: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" (місцезнаходження: 73035, м. Херсон, провулок Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 35568570, р/р 26007310053001, ХФ АБ "Піденний"

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредитора –Автонагов І.В. - дов. № 08/31 від 05.10.2011р.

Від боржника – не прибули, повідомлені належним чином

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» (місцезнаходження: м. Херсон, вул.Поповича,3, код ЄДРПОУ 03355353, надалі –Кредитор) звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» ( місцезнаходження 73035, м. Херсон, провулок Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 35568570, надалі –Боржник), мотивуючи наступним.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27 січня 2011р. № 14/71-10 з Боржника на користь Кредитора стягнуто заборгованість загальною сумою 6 982 071,79 грн., 25 500грн. держмита ,236 грн. судових витрат, видано відповідний наказ на суму 7 007 807,79 грн.

Виконавче провадження на підставі наказу № 14/71-10 відкрито 19 квітня 2011р. Проте Боржник за весь період виконавчого провадження сплатив лише 4 580,66 грн., отже, залишок неоплаченої заборгованості становить 7 003 227,13 грн.

Вищевказане підтверджується доданими до заяви документами –копіями рішення господарського суду Херсонської області № 14/71/10 від 27 січня 2011р., (а.с.5 -6), постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 березня 2011р. (а.с.7 - 9), заяви до ВДВС від 25 березня 2011р. про відкриття виконавчого провадження –а.с.10, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2011р.- а.с.1.

Відповідно до преамбули та статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, та неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором з 19 квітня 2011р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розміри мінімальної заробітної плати встановлені Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік».

В судовому засіданні з'ясовано, що Боржник більше ніж 3 місяці не задовольнив вимоги кредитора, розмір яких перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не забезпечені заставою і які підтверджені доданими документами, що надають право Кредитору порушити справу про банкрутство Боржника.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним

Боржник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки ухвала про порушення справи направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручена Боржнику 05 липня 2012р.

Боржником подавалась апеляційна скарга на ухвалу про порушення справи, яка судом повернута Боржнику, згідно ухвали від 12 липня 2012р.

До початку судового засідання Боржник не надав суду письмових пояснень по суті заяви Кредитора, не надав жодного витребуваного документу, проте заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представника у відрядженні. До клопотання про відкладення розгляду справи Боржник не додав жодного документу, який би свідчив про неможливість представника прийняти участь у судовому засіданні 24 липня 2012р. Крім того, Боржник не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника та всі витребувані судом документи.

З огляду на викладене суд залишив клопотання Боржника про відкладення розгляду справи без задоволення. Також суд керується положеннями п.12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, який прямо зазначає, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Згідно пунктів 1, 5, 11 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” за результатами розгляду заяви кредиторів у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язує заявників подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та інші відомості.

На підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на під готовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпо рядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаче ним цим Законом.

Кредитор скористався своїм правом і просить призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича, ліцензія АВ № 547994. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому госпо дарському суду України.

До господарського суду із заявою про призначення розпорядником майна боржника звернувся арбітражний керуючий Почепа В.О. В судовому засіданні не заявлено заперечень проти даної кандидатури. За таких обставин суд відкриває процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича, ліцензія АВ № 547994 (місцезнаходження: 73040, м. Херсон, вул. Ак. Тарле, 18, кор.2, кв. 76).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 –213 Господарського кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Визначити розмір вимог Кредитора до Боржника в сумі 7 003 227,13 грн.

2. Зобов'язати Кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону.

Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3.Відкрити процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича, ліцензія АВ № 547994 (місцезнаходження: 73040, м. Херсон, вул. Ак.Тарле, 18, кор. 2, кв. 76).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича, ліцензія АВ № 547994 (місцезнаходження: 73040, м. Херсон, вул. Ак.Тарле, 18, кор.2, кв. 76):

- виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень;

- до 01 жовтня 2012 р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів;

- не пізніше 01 листопада 2012р. скликати і провести перші загальні збори кредиторів;

5. Про дату наступного засідання, яке має відбутись не пізніше 24.10.12 повідомити кредиторів та інших учасників провадження після надання примірника газети з оголошенням та реєстру вимог кредиторів.

6. Зобов’язати Центральну філію ПАТ «Кредобанк», Миколаївську філію ПРУ АТ «Фінанси та кредит», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «ВТБ Банк», АТ "Астра Банк", Херсонську філію ПАТ КБ "Приватбанк", ПуАТ «СЕБ Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, ПАТ «Універсал Банк» надати суду наступні відомості :

- наявність та кількість, номери відкритих та закритих рахунків Боржника;

- загальна сума надходжень на кожний рахунок за період з 01 січня 2011року ;

- сума залишку на кожному рахунку;

- наявність арештів рахунків, яким органом, на підставі чого, коли.

7. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Почепі В.О., Центральній філії ПАТ «Кредобанк», Миколаївській філії ПРУ АТ «Фінанси та кредит», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «ВТБ Банк», АТ "Астра Банк", Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", ПуАТ «СЕБ Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, ПАТ «Універсал Банк».

Суддя Т.Г. Пінтеліна